Китаевич Александр Игнатьевич
Дело 2-4574/2018 ~ М-3967/2018
В отношении Китаевича А.И. рассматривалось судебное дело № 2-4574/2018 ~ М-3967/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Епифановой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Китаевича А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Китаевичем А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-4574/2018 18 декабря 2018 года
29RS0023-01-2018-005372-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Челпановой С.В.,
при секретаре Личутиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Китаевича ФИО9 к Горбовой ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
установил:
Китаевич А.И. обратился с иском к Горбовой О.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.
В обоснование требований указал, что 15 июля 2018 года по вине ответчика Горбовой О.С. управлявшей автомобилем ..... произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ....., причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 627 204 руб., УТС – 39 721 руб. 75 коп.
Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», который выплатил истцу в пределах страховой суммы 400 000 руб. Убытки истца составили 266 925 руб. 75 коп.
Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 266 925 руб. 75 коп., расходы по дефектовке в размере 4 325 руб., расходы по составлению экспертного заключения 4 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 869 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца Зябишев А.П. и представитель ответчика Кирьянов А.П. заключили мировое соглашение о возмещении убытков причиненных в результате дорожно – транспортн...
Показать ещё...ого происшествия, просили суд утвердить его на следующих условиях:
- ответчик Горбова О.С. выплачивает истцу Китаевич А.И. единовременно возмещение ущерба в размере 220 000 руб. Истец отказывается от материально – правовых требований к ответчику, в том числе и судебных расходов, связанных с возмещением ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием от 15 июля 2018 года.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
Условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221ГПК РФ, сторонам судом разъяснены. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения судом проверены.
В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях, и прекращению производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:
- Горбова ФИО11 выплачивает Китаевич ФИО12 единовременно в возмещение ущерба в размере 220 000 руб.
Китаевич ФИО13 отказывается от материально – правовых требований к Горбовой ФИО14, в том числе и судебных расходов, связанных с возмещением ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 15 июля 2018 года.
Производство по делу по иску Китаевича ФИО15 к Горбовой ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.В. Челпанова
Свернуть