Китиашвили Джаба Тенгизовичс
Дело 2-1667/2015 ~ М-1232/2015
В отношении Китиашвили Д.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1667/2015 ~ М-1232/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Коровкиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Китиашвили Д.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Китиашвили Д.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1667/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Липецк 24 июня 2015 г.
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Коровкиной А.В.
при секретаре Боголюбовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ УВО УМВД России по Липецкой области к Китиашвили Д.Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса,
установил:
ФГКУ УВО УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к Китиашвили Д.Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, указывая, что в результате совершенного ответчиком преступления, за которое он осужден приговором Липецкого областного суда от 9 июля 1998 г., сотруднику органов внутренних дел Т. А.В. причинен вред здоровью. ФГКУ УВО УМВД России по Липецкой области производит выплаты ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью бывшему сотруднику органов внутренних дел Т. А.В., которые за период с октября 2014 г. по март 2015 г. составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика Китиашвили Д.Т. в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца ФГКУ УВО УМВД России по Липецкой области Тянутова Е.К. иск поддержала.
Ответчик Китиашвили Д.Т. в судебное заседание не явился. 26 мая 2015 г. освобожден из ФБУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по отбытии наказания. 9 ноября 2009 г. заместителем Министра юстиции Российской Федерации в отношении гражданина Грузии Китиашвили Д.Т. принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. 25 мая 2015 г. УФМС России по Липецкой области вынесено решение о депортации Китиашвили Д.Т., он находится в специа...
Показать ещё...льном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Липецкой области. Китиащвили Д.Т., извещенный о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Приговором Липецкого областного суда от 9 июля 1998 г. Китиашвили Д.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 103 УК РСФСР, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. Судом установлено, что Китиашвили Д.Т. совершил посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, в том числе Т. А.В., в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из материалов дела, акта судебно-медицинского исследования № судебно-медицинской комиссии ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 9 января 2007 г., следует, что в результате неправомерных действий Китиашвили Д.Т. причинен вред здоровью Т. А.В..
23 мая 2013 г. ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России Т. А.В. установлена стойкая утрата трудоспособности.
На основании приказа УМВД России по Липецкой области от 26 июля 2013 г. № 1234 л/с бывшему сотруднику органов внутренних дел Т. А.В. выплачивается денежная компенсация утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности, с 23 мая 2013 г. бессрочно, ежемесячно в размере 80 процентов.
Решениями Правобережного районного суда г. Липецка от 27 декабря 2013 г., 6 мая 2014 г., 9 декабря 2014 г. в пользу ФГКУ УВО УМВД России по Липецкой области с Китиашвили Д.Т. неоднократно в порядке регресса взыскивались суммы, выплаченные Т. А.В. в возмещение вреда здоровью.
Из представленных платежных поручений от 14 ноября 2014 г. № 800096, 22 декабря 2014 г. № 33690, 6 февраля 2015 г. № 116802, 6 марта 2015 г. № 172810, 30 марта 2015 г. № 218860 следует, что истец за период c октября 2014 г. по март 2015 г. выплатил Т. А.В. в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФГКУ УВО УМВД России по Липецкой области о взыскании за период с октября 2014 г. по март 2015 г. сумм в возмещение вреда здоровью Т. А.В. в порядке регресса, исходя из наличия у истца права обратного требования к виновному Китиашвили Д.Т..
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, по правилам ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в бюджет г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ФГКУ УВО УМВД России по Липецкой области к Китиашвили Д.Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса.
Взыскать в пользу ФГКУ УВО УМВД России по Липецкой области с Китиашвили Д.Т. в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Взыскать с Китиашвили Д.Т. в бюджет г. Липецка государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 29 июня 2015 г.
Дело № 2-1667/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. Липецк 24 июня 2015 г.
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Коровкиной А.В.
при секретаре Боголюбовой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ УВО УМВД России по Липецкой области к Китиашвили Д.Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ФГКУ УВО УМВД России по Липецкой области к Китиашвили Д.Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса.
Взыскать в пользу ФГКУ УВО УМВД России по Липецкой области с Китиашвили Д.Т. в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Взыскать с Китиашвили Д.Т. в бюджет г. Липецка государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
Свернуть