logo

Китов Петр Семенович

Дело 5-69/2015

В отношении Китова П.С. рассматривалось судебное дело № 5-69/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Корневой Е.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Китовым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-69/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корнева Елизавета Габидиновна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.02.2015
Стороны по делу
Китов Петр Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело об админ.правонарушении №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г.Подольск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда Московской области Корнева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Китова П.С., его защитника Ю,

потерпевшей Л,

при секретаре Лашиной Е.В.,

рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело в отношении гражданина

Китов П.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Китов П.С. совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Л, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин, водитель Китов П.С., управляя автомашиной «РЕНО», государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п.14.1 ПДД, не пропустил пешехода Л, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел наезд на пешехода, причинив Л согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: «Сочетанная травма. Перелом наружной стенки левой орбиты. Перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи. Гемосинус. Рвано-ушибленная рана лобной области. Гематомы ссадины области лица. Закрытый перелом лонной и седалищной костей справа со смещением. Множественные ссадины верхних и нижних конечностей, века слева». Вышеотмеченные телесные повреждения признаков опасности для жизни не имеют и квалифицируются в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительн...

Показать ещё

...остью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Производство по данному административному делу осуществлялось в форме административного расследования, поэтому дело рассматривалось Подольским городским судом Московской области.

Китов П.С. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин, он управляя автомашиной «РЕНО», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 40 км/ч с включенным ближним светом фар, от проспекта Ленина в сторону <адрес> проспекту <адрес>. Было темное время суток, на улице шел дождь, горело уличное (искусственное освещение). В районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо перебегала проезжую часть пешеход Л, которую он (Китов П.С.) не заметил, в результате чего произвел наезд на пешехода.

Кроме признания Китовым П.С. своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Л пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 10 мин, она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на перекрестке <адрес> <адрес>. Пройдя до середины проезжей части, она (Л) убедившись, что водители автомашин уступают ей дорогу, продолжила движение. В это время автомобиль «РЕНО», государственный регистрационный знак №, ехавший от проспекта <адрес> в сторону <адрес> не уступил ей (Л) дорогу и совершил наезд на нее. В результате ДТП ей (Л) были причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: «Сочетанная травма. Перелом наружной стенки левой орбиты. Перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи. Гемосинус. Рвано-ушибленная рана лобной области. Гематомы ссадины области лица. Закрытый перелом лонной и седалищной костей справа со смещением. Множественные ссадины верхних и нижних конечностей, века слева».

Кроме того вина Китова П.С. подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- карточкой водителя (л.д.2), согласно которой Китов П.С. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в котором указаны время, место и другие обстоятельства совершения инкриминируемого Китову П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4);

- справками по ДТП (л.д.5, 6, 7,8);

- схемой места данного ДТП (л.д.10);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14);

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.16);

-актом № медицинского освидетельствования (л.д.17), согласно которому у Китова П.С. состояние опьянения не установлено;

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18-19);

-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 28);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33), согласно которому Л причинены следующие телесные повреждения: «Сочетанная травма. Перелом наружной стенки левой орбиты. Перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи. Гемосинус. Рвано-ушибленная рана лобной области. Гематомы ссадины области лица. Закрытый перелом лонной и седалищной костей справа со смещением. Множественные ссадины верхних и нижних конечностей, века слева». Вышеотмеченные телесные повреждения признаков опасности для жизни не имеют и квалифицируются в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Согласно п.1.5 ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п.14.1 ПДД «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Согласно ст.7 "Конвенции о дорожном движении" (с изм. от 28.09.2004) (вместе с "Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов") (Заключена в г. Вене 08.11.1968) (с изм. и доп. от 03.03.1992): « Пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды».

Согласно ст.21 "Конвенции о дорожном движении" (с изм. от 28.09.2004) (вместе с "Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов") (Заключена в г. Вене 08.11.1968) (с изм. и доп. от 03.03.1992): «Водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: a) если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход; b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судьей установлено нарушение водителем Китовым П.С. п.п.14.1 ПДД и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Китова П.С. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья считает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда и ущерба Л Китовым П.С., который имеет постоянное место жительства, работает.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья в действиях Китова П.С. не усматривает.

Начало формы

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Китова П.С. отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его ответственность, правонарушение он совершил в трезвом состоянии, по неосторожности, принял все меры по вызову «Скорой помощи» с целью оказания медицинской помощи Л, ранее он не совершал подобных правонарушений, работает водителем и не имеет другой специальности, учитывая просьбы Китова П.С.и Л о нелишении Китова П.С. права управлять транспортными средствами, судья считает необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть Китова П.С. наказанию в виде административного штрафа

Конец формы

Руководствуясь ст.ст.29.10; 29.9 ч.1 п.1; 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Китов П.С., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: Е.Г.Корнева

Свернуть
Прочие