Киян Ольга Олеговна

Дело №

УИД 91RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 августа 2022 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего Мазаловой М.И., при секретаре ФИО10рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к ФИО3, третье лицо: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сакский» о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрирован ФИО3. Ответчик не проживает по вышеуказанному адресу с 1990 года, не оплачивает коммунальные услуги, не снимается с регистрационного учета.

Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцы ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не настаивают на взыскании с ответчика государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Сакский» ФИО6 оставила вынесение решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против...

... которого истцы не возражали.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что проживает по соседству с истцами. ФИО3 в данной квартире проживал в детстве, будучи взрослым - не проживал. Приезжал в гости к своей матерью. Женился, был осужден и отбывал срок в местах лишения свободы. Вселиться в квартиру не пытался. Суд, выслушав пояснения истцов, показания свидетеля, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом ФИО8 (№ в реестре 1-853), сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно сведениям адресно-справочного учета МО МВД России по Республики Крым в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы несут убытки, оплачивая за ответчика коммунальные услуги ( вывоз ТБО).

Согласно ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, стороны не являлись и не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут, ответчик выехал на новое место жительства, каких-либо вещей, принадлежащих ФИО3 в спорном жилом помещении не имеется. Актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный собственниками квартир в <адрес> в <адрес> также подтверждается факт не проживания ответчика ФИО3. в спорной квартире. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу ч.1 и ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из буквального содержания приведенных норм права и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии ФИО3 каких-либо самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения, суду не представлено.

Каких-либо договорных отношений между сторонами о предоставлении права проживания в спорном жилом помещении не имеется.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истцов не является.

С учетом изложенного, требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцы не настаивали на взыскании с ответчика государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Мазалова