Киянова Любовь Ивановна

№ 2- 1/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 июня 2014 г. пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Гащанской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лазаревой ФИО1, Фетисова ФИО2, Фетисова ФИО3, к Калинину ФИО4, ФИО47 Бондареву ФИО5, Бражниковой ФИО6, Гордеевой ФИО7, Дедух ФИО8, Дедух ФИО9, Дуб ФИО10, Журавлеву ФИО11, Журавлевой ФИО12, Журба ФИО13, Зеленской ФИО14, Баскаковой ФИО15, Киселевой ФИО16, Киселеву ФИО17, Калининой ФИО18, Клебус ФИО19, Мухамбетову ФИО20, Руденко ФИО21, Руденко ФИО22, Сальниковой ФИО23 Сальниковой ФИО24, Сапач ФИО25, Сергиенко ФИО26, Сергиенко ФИО27 Сергиенко ФИО28 Рубцову ФИО29, Рубцовой ФИО30, Шурахтенко ФИО31, Хитрову ФИО32, Швачкиной ФИО33, Швыдко ФИО34, Антоненко ФИО35, Антоненко ФИО36, Фетисову ФИО37, Кузьминой ФИО38, Селицкому ФИО39, Селицкой ФИО40, Ренской ФИО41, Елагиной ФИО42, Новичковой ФИО43, Ивантей ФИО45 Рудаковой ФИО46, Никоновой В.И., Беликову Ю.А., Шевченко В.И., Баженовой В.А., Архипенко О.В. третьим лицам: ФИО47, ФИО47 о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Л.П., Фетисов А.Н., Фетисов Л.Н. обратились в суд к Калинину А.Е., ФИО47 Бондареву В.Г., Бражниковой Л.И., Гордеевой Н.Н., Дедух Ф.Ф., Дедух Л.В., Дуб Л.А., Журавлеву С.А., Журавлевой Т.А., Журба Л.И., Зеленской Ю.А., Баскаковой Н.В., Киселевой Н.В., Киселеву А.В., Калининой Н.И., Клебус С.И., Мухамбетову М.М., Руденко А.И., Руденко Т.М., Сальниковой М.А., Сальниковой М.А., Сапач Е.И., Сергиенко А.Ф., Сергиенко А.М., Сергиенко Н.М., Рубцову В.М., Рубцовой А.А., Шурахтенко О....

...И., Хитрову Н.И., Швачкиной В.И., Швыдко С.Н., Антоненко А.А., Антоненко А.И., Фетисову Ю.В., Кузьминой Е.П., Селицкому Р.В., Селицкой А.В., Ренской Л.Н., Елагиной Л.А., Новичковой Т.И., Ивантей Н.А., Рудаковой Н.Ю., Никоновой В.И., Беликову Ю.А., Шевченко В.И., Баженовой В.А., Архипенко О.В. третьим лицам: ФИО47 ФИО47, ФИО47.

Истцы Лазарева Л.П., Фетисов А.Н., Фетисов Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ. по вызову в суд не явились, повторно ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание истицы также не явились, о дне слушания были уведомлены надлежаще, письменных доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель ответчиков ФИО47», Калинина А.Е. – Щибров М.В., в судебном заседании не возражал против оставления данного гражданского дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

Ответчики, третьи лица ФИО47 ФИО47 ФИО47 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лазаревой ФИО1, Фетисова ФИО2, Фетисова ФИО3 Калинину ФИО4, ФИО47», Бондареву ФИО5, Бражниковой ФИО6, Гордеевой ФИО7 Дедух ФИО8, Дедух ФИО9, Дуб ФИО10, Журавлеву ФИО11, Журавлевой ФИО12, Журба ФИО13, Зеленской ФИО14, Баскаковой ФИО15, Киселевой ФИО47 Киселеву ФИО17, Калининой ФИО18, Клебус ФИО19, Мухамбетову ФИО20 Руденко ФИО21, Руденко ФИО22, Сальниковой ФИО23, Сальниковой ФИО24 Сапач ФИО25, Сергиенко ФИО26, Сергиенко ФИО27, Сергиенко ФИО28, Рубцову ФИО29, Рубцовой ФИО30, Шурахтенко ФИО31, Хитрову ФИО32, Швачкиной ФИО33, Швыдко ФИО34, Антоненко ФИО35, Антоненко ФИО36, Фетисову ФИО37, Кузьминой ФИО38, Селицкому ФИО39, Селицкой ФИО40, Ренской ФИО41, Елагиной ФИО42, Новичковой ФИО43, Ивантей ФИО45, Рудаковой ФИО46, Никоновой В.И., Беликову Ю.А., Шевченко В.И., Баженовой В.А., Архипенко О.В. третьим лицам: ФИО47 ФИО47, ФИО47 о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.О.Дыбаль