Кижваткина Наталия Андреевна

УИД 22RS0013-01-2022-006919-24

Дело №2-352/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 января 2023 года город Бийск, ул. Ленина, д.149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Данилиной Е.Б.,

при секретаре Поповой Н.С.,

с участием прокурора Ануфриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова ДМ к Кижваткину АВ, Малякиной ИА, Кижваткиной НА о выселении, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Быстров Д.М. обратился в суд с иском к Кижваткину А.В., Малякиной И.А., Кижваткиной Н.А. о выселении, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, суду представлено не было.

Ответчики Малякина И.А. и Кижваткина Н.А., участвующий в деле прокурор в судебном заседании не возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Кижваткин А.В., третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения в связи с нижеследующим.На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если ...

...истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин и юридическое лицо вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Быстрова ДМ к Кижваткину АВ, Малякиной ИА, Кижваткиной НА о выселении, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья Е.Б. Данилина