Уртаев Георгий Таймуразович

Дело №12-349/21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 31.08.2021 г.

Судья Советского районного суда г. Владикавказа Гагиев А.Т., рассмотрев жалобу ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, гражданина России, на постановление инспектора Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дело Республике Северная Осетия-Алания (далее ГИБДД) по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ГИБДД от 26.05.2021г., Уртаев Г.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.12. КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи) и в качестве наказания подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.

Заявитель обжаловал указанное постановление по мотивам его непричастности к совершенному правонарушению и не соответствия приведенных в постановлении выводов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает вышеуказанное постановление незаконным, подлежащим отмене.

В судебном заседании заявитель поддержал требования жалобы, дав указанное в ней обоснование.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав обстоятельства дела, допросив свидетеля, судья пришел к выводу о необоснованности и незаконности вынесенного инспектором ГИБДД постановления.

В соответствии с вышеуказанным постановлением заявитель был подв...

...ергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Между тем, в нарушение п.6 ч.1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу. В графе постановления: «постановил» указано лишь, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, при этом статья (часть статьи) КоАП РФ, нарушение которого ему вменено в вину, не отмечено. Часть 1 статьи 12.12. КоАП РФ упомянута лишь среди обстоятельств вмененного заявителю в вину правонарушения.

При этом, каких-либо фактических данных (доказательств), указывающих на нарушение Уртаевым Г.Т. ПДД в части проезда на запрещающий сигнал светофора, материалы дела не содержат.

Опрошенный в судебном заседании свидетель по делу – Валиев К.А., находившийся в момент ДТП в автомобиле Уртаева Г.Т. в качестве пассажира, подтвердил факт того, что Уртаев Г.Т. двигался на зелёный свет светофора.

При таких обстоятельствах постановление, ввиду его несоответствия требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, а также противоречия его установленным судом обстоятельствам, нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В рассматриваемом случае сотрудник полиции требования упомянутой статьи не выполнил.

Как следует из п.3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, которое выносится по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, обжалуемое постановление как незаконное, подлежит отмене, а дело – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Уртаева Георгия Таймуразовича удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания Пхалагова Р.В. от 26.05.2021 г., в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в качестве административного наказания подвергнут штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей, отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Т. Гагиев