Кизиева Галина Александровна

61RS0018-01-2022-001868-66

Дело №2-1059/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизиева Ю.В. к Кизиевой Г.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кизиевой Г.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №2093 от 25.05.1992 и выписки из похозяйственной книги №16 от 05.09.2008. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 01.10.2008г., о чем сделана запись о регистрации права 61-61-27/031/2008-244 и выдано свидетельство о государственной регистрации права 61АД 263367. Ответчик Кизиева Г.А. являлась его супругой. Однако, брак зарегистрированный между Кизиевой Г.А. и Кизиевым Ю.В. был прекращен 23.11.2021г. на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области. В связи с тем, что брачные отношения между супругами были прекращены. Ответчик, добровольно выехала из принадлежащего истцу жилого помещения, при этом забрала все свои вещи и в указанном выше жилом помещении не проживает. В настоящее время личных вещей и иного имущества ответчика в спо...

...рном жилом помещении нет. Регистрация ответчика в его жилом помещении причиняет, ему как собственнику помещения неудобства и препятствует осуществлению прав и законных интересов.

На основании изложенного, истец просил суд: признать Кизиеву Г.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Кизиев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кизиева Г.А. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к её извещению по адресу ее фактического проживания, согласно представленного свидетельства регистрации по месту пребывания и определения Миллеровского районного суда от 04.08.2022г. о передаче дела по подсудности. Однако, судебные повестки были возвращены в суд с отметкой – истечение срока хранения заказного письма. При этом ходатайств об отложении судебного заседания, ответчиком не заявлено, об уважительности причин неявки ответчик в суд не сообщил.

Кроме того, судом были приняты меры по извещению ответчика Кизиевой Г.А. по средствам смс-оповещения. Однако, возражений на иск ответчиком так же не представлено, об уважительности причин неявки ответчик в суд не сообщил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, доказательств наличия объективных причин, препятствующих получению судебных извещений, ответчиком суду не представлено, возвращение корреспонденции за истечением срока хранения, напротив, указывает на уклонение ответчика от их получения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, действия ответчика расценивает в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства, направлять представителя в суд в случае необходимости, получать судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации его жительства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, а так же в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу ст.304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что Кизиев Ю.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №2093 от 25.05.1992 и выписки из похозяйственной книги №16 от 05.09.2008.

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 01.10.2008г., о чем сделана запись о регистрации права 61-61-27/031/2008-244 и выдано свидетельство о государственной регистрации права 61АД 263367.

Ответчик Кизиева Г.А. являлась супругой Кизиева Ю.В.. Брак зарегистрированный между Кизиевой Г.А. и Кизиевым Ю.В. был прекращен 23.11.2021г. на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области.

Согласно копии паспорта ответчика Кизиева Г.А. зарегистрирована в спорном жилом домовладении с 28.09.2016г..

Из искового заявления следует, что брачные отношения между супругами, были прекращены. Ответчик, добровольно выехала из принадлежащего истцу жилого помещения, при этом забрала все свои вещи и в указанном выше жилом помещении не проживает. В настоящее время личных вещей и иного имущества ответчика в спорном жилом помещении нет. Регистрация ответчика в его жилом помещении причиняет, ему как собственнику помещения неудобства и препятствует осуществлению прав и законных интересов.

В соответствии со ст.30 ч.2 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 ч.1 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом ответчик хоть и зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает и не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, не ведет общего хозяйства с собственником жилого дома, не является членом его семьи, зарегистрирована была ответчик, как член семьи истца. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено.

Каких либо пояснений об обстоятельствах дела, Кизиева Г.А. не представила. Возражений на иск в суд не направила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Кизиева Г.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

В силу ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кизиева Ю.В. к Кизиевой Г.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Кизиеву Г.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 26.10.2022г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022г..

Судья подпись Е.А. Мамонова