Клапов Андрей Сергеевич
Дело 2-2464/2025 ~ М-1244/2025
В отношении Клапова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2464/2025 ~ М-1244/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Тимохиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клапова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клаповым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 680800037906
- ОГРНИП:
- 323366800113262
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5044062003
- ОГРН:
- 1075044005002
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7705042179
- ОГРН:
- 1027739362474
Дело №2-2464/2025
УИД 36RS0006-01-2025-003778-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,
при секретаре Притуляк Е.В.,
с участием представителя истца ИП Сухоруковой Е.П. по доверенности Васькина Р.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ИП Сухоруковой Елены Петровны к Клапову Андрею Сергеевичу, ООО «Восток-Запад» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате экспертизы,
у с т а н о в и л:
ИП Сухорукова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Кислову Андрею Сергеевичу, ООО «Восток-Запад» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате экспертизы.
В предварительном судебном заседании представителем истца ИП Сухоруковой Е.П. по доверенности Васькиным Р.А. заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с допущенной в фамилии ответчика опиской, с указанием на то, что правильной фамилией ответчика является Клапов А.В., а не Кислов А.В.
В предварительное судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Клапов А.С., ООО «Восток-Запад» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Из адресной справки следует, что ответчик Клапов Андрей Сергеевич зарегистрирован...
Показать ещё... по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии неявившихся участников, при надлежащем извещении и отсутствии ходатайств об отложении.
Как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или иск к организации предъявляется в суд по адресу местонахождения организации.
Требований связанных с исключительной подсудностью, предусмотренной ст.30 ГПК РФ не заявлено, как и о наличии договорной.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда в том случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Клапов А.С. с 16.04.1998 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки, как и на дату подачи и принятия иска 28.03.2025 и 31.03.2025 соответственно, то есть находился на дату подачи и поступления иска и возбуждения по нему гражданского дела №2-2464/2025 – вне юрисдикции Центрального районного суда г.Воронежа, что на момент поступления и принятия дела к своему производству последнему объективно известно не было, так как истцом был указан иной адрес ответчика – <адрес>, в связи с чем оно не может рассматриваться на настоящий момент Центральным районным судом г.Воронежа и исковые требования подлежат рассмотрению судом по месту регистрации (жительства) ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ, то есть в Калачеевском районном суде Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28,29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску ИП Сухоруковой Елены Петровны к Клапову Андрею Сергеевичу, ООО «Восток-Запад» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате экспертизы по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Тимохина Т.А.
Свернуть