Классен Сероза Ильинична

Дело № 11-896/19

УИД 11MS0005-01-2017-001570-80

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Жилкомуслуги» на определение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.05.2019 о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07.05.2019 прекращено исполнительное производство № 41527/17/11001-ИП от 24.07.2017 в отношении ... С.И., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (в период замещения мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми) от 17.04.2017 по делу №....

Не согласившись с определением мирового судьи, МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд с частной жалобой.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (в период замещения мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми) от ** ** ** по делу №... с ... С.И. в пользу МУП «Жилкомуслуги» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 года по январь 2017 года включительно в размере 8512 ...

...рублей 82 коп., пени за просрочку внесения платы в размере 172 рубля 51 коп., судебные издержки в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми от 24.07.2017 во исполнение судебного приказа от 17.04.2017 в отношении должника ... С.И. возбуждено исполнительное производство № 41527/17/11001-ИП.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ... С.И. умерла ** ** ** в г. Сыктывкаре, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства.

07.05.2019 мировым судьей вынесено обжалуемое определение.

В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу со ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На момент вынесения судебного приказа от ** ** ** ... С.И. умерла, то есть к тому времени ее гражданская и гражданско-процессуальная правоспособности были прекращены.

Таким образом, поскольку ... С.И. не является субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, послужившими основанием к прекращению исполнительного производства, суд апелляционной инстанции не находит.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в связи с чем, правовые основания, для отмены постановленного мировым судьей определения отсутствуют.

С учетом изложенного, частная жалоба МУП «Жилкомуслуги» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07.05.2019 оставить без изменения, частную жалобу МУП «Жилкомуслуги» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- Д.А. Паншин

Дело № 11-904/19

УИД 11MS0005-01-2016-002933-49

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Жилкомуслуги» на определение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.05.2019 о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07.05.2019 прекращено исполнительное производство № 61799/16/11001-ИП от 07.11.2016 в отношении ... С.И., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2016 по делу № 2-1757/2016.

Не согласившись с определением мирового судьи, МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд с частной жалобой.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2016 по делу № 2-1757/2016 с ... С.И. в пользу МУП «Жилкомуслуги» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по март 2016 года в размере 14 370 рублей 68 коп., пени за просрочку внесения платы в размере 1101 рубль 52 коп., задолженность в соответствии с договором уступки права требования в размере 7710 руб...

...лей 80 коп., судебные издержки в размере 225 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 рубль 12 коп., всего взыскано 23 859 рублей 12 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми от 07.11.2016 во исполнение судебного приказа от 13.09.2016 в отношении должника ... С.И. возбуждено исполнительное производство № 61799/16/11001-ИП.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ... С.И. умерла ** ** ** в ..., в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства.

07.05.2019 мировым судьей вынесено обжалуемое определение.

В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу со ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На момент вынесения судебного приказа от ** ** ** ... С.И. умерла, то есть к тому времени ее гражданская и гражданско-процессуальная правоспособности были прекращены.

Таким образом, поскольку ... С.И. не является субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, послужившими основанием к прекращению исполнительного производства, суд апелляционной инстанции не находит.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в связи с чем, правовые основания, для отмены постановленного мировым судьей определения отсутствуют.

С учетом изложенного, частная жалоба МУП «Жилкомуслуги» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07.05.2019 оставить без изменения, частную жалобу МУП «Жилкомуслуги» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- Д.А. Паншин

Дело № 11-906/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» на определение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.05.2019 года,

у с т а н о в и л :

Мировым судьей Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара 18.11.2016 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Классен С.И. по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины в пользу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги».

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по г.Сыктывкару обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства №... от ** ** ** года, ссылаясь на смерть должника Классен С.И.

Заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 07.05.2019 года прекращено исполнительное производство №... в отношении Классен С.И.

С определением суда не согласился взыскатель МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги», представитель которого, в частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку данное правоотношение допускает правопреемство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривает...

...ся без извещения лиц, участвующих в деле.

** ** ** года возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Классен С.И. в пользу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.

Согласно полученной судебным приставом-исполнителем записи акта о смерти Классен С.И. умерла ** ** **.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа от 18.11.2016 года Классен С.И. умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена его смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги», возложенные на Классен С.И. судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться.

При этом мировым судьей верно указано на то, что поскольку Классен С.И. не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, послужившими основанием к прекращению исполнительного производства, суд не находит.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара, в связи с чем, правовые основания, для отмены постановленного мировым судьей определения - отсутствуют

С учетом изложенного, частная жалоба МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 07.05.2019 года оставить без изменения, частную жалобу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги»– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- С.В. Ланшаков