Клебанский Максим Григорьевич
Дело 2-6200/2022 ~ М-5969/2022
В отношении Клебанского М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6200/2022 ~ М-5969/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Царевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клебанского М.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клебанским М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1901020300
- ОГРН:
- 1021900521224
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 19RS0001-02-2022-008715-50
21 ноября 2022 года Дело №2-6200/2022
Абаканский городской суд,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
При секретаре Энгельман В.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клебанского Г.В. к Администрации города Абакана об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и садовый дом,
УСТАНОВИЛ:
Клебанский Г.В. обратился в суд с иском к Администрации города Абакана об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок, площадью 582 кв.м., кадастровый №, и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>
Заявленные требования мотивируя следующим. Постановлением Администрации города Абакана № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО1 был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>. На земельном участке ФИО8 В.А. был возведен садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В.А. умер. Наследником наследственного имущества умершего ФИО1 является истец. После смерти ФИО1 истец был принят в члены ТС «Колос». С этого времени он пользуется земельным участком и садовым домом, несет расходы по их содержанию. Иным способом, кроме судебного решения, истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок и садовый дом. В связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.
В судебное заседание истец Клебанский Г.В. не явился, заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руковод...
Показать ещё...ствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель Администрации города Абакана Андрюшкова И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором указывала, что Администрация города Абакана не возражает против признания за истцом права собственности на земельный участок, при отсутствии правопритязаний со стороны третьих лиц. Также в отзыве указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации города Абакана. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Клебанский М.Г.
В судебное заседание Клебанский М.Г. не явился, предоставил суду отзыв на иск, в котором указывал, что получил наследство после умершего ФИО1 по завещанию на гараж и квартиру. На спорный садовый дом и земельный участок не претендует, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 3.3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками, расположенными на территории городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа.
Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных ч. 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка.
В силу ч. 1 п. 7 ст. 17 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков садоводческим товариществам» в частную собственность для ведения садоводства членам СТ «Колос» предоставлены земли садовых участков общей площадью 5,883 га.
В списке членов СТ «Колос», которым земельные участки предоставлены в частную собственность, под № числиться ФИО8 В.А., которому предоставлен земельный участок по <адрес>
На данном земельном участке ФИО8 В.А. построен садовый дом, что подтверждается карточкой технической инвентаризации, имеющейся в материалах дела.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 120 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела № наследником наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из квартиры и денежных средств, на основании завещания является Клебанский М.Г.
ДД.ММ.ГГГГ Клебанский М.Г. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес> в завещание не вошли.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ истец Клебанский В.А. является сыном ФИО5
Истец указывает, что после смерти отца ФИО1 он стал пользоваться спорным земельным участком и садовым домом.
В подтверждение данного довода суду предоставил книжку члена СТ «Колос», согласно которой Клебанский Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СТ «Колос», пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, оплачивает членские взносы, что подтверждается предоставленными суду квитанциями.
Принимая во внимание, что спорное имущество умершим ФИО8 В.А. кому-либо завещано не было, а также учитывая, что истец со дня смерти ФИО1 пользуется спорным имуществом, суд считает, что истец вступил во владение спорным наследственным имуществом, открывшегося после смерти ФИО1
Как следует из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ спорного земельного участка, истцом в настоящее время произведено его межевание, установлены его границы на местности, определена площадь земельного участка: 582 кв.м.
В силу разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Частью 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 №171-ФЗ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31.12.2020 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;
- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;
- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Обстоятельств, препятствующих приобретению земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, в собственность бесплатно, судом не установлено. Доказательств того, что спорный земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте либо в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд материалы дела не содержат.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу п. 3 ст. 46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством, в том числе, признания их прав.
Принимая во внимание, что Клебанский Г.В. является наследником наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а также учитывая, что после смерти ФИО1 истец был принят в члены СТ «Колос», и ему был предоставлен спорный земельный участок, ранее принадлежавший ФИО1, с момента принятия в члены истец пользуется земельным участком и расположенным на нем садовым домом, несет расходы по их содержанию, иным путем он не имеет возможности приобрести право собственности, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клебанского Г.В. удовлетворить.
Признать Клебанского Г.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Клебанского Г.В. право собственности на земельный участок, площадью 582 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Клебанского Г.В. право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>
Право собственности Клебанского Г.В. подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.
судья: Е.А. Царева
Свернуть