Клец Юрий Владимирович

Дело №2-386/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре Рябоваловой М.Ю.,

с участием истца Клец Н.В., ответчиков Гладких С.В., Клец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клец Н.В. к Гладких С.В., Клец Ю.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

На основании заседания независимой (оценочной) комиссии по приватизации жилого фонда в г. Старый Оскол от 18 февраля 1993 г. в общую совместную (без определения долей) собственность <данные изъяты>., Клец Н.В., Клец С.В., Клец Ю.В. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> г. ФИО4 умер, после его смерти наследниками первой очереди являются жена Клец Н.В., с которой он по день его смерти состоял в браке, сын Клец Ю.В., дочь Клец (Гладких) С.В.

Клец Н.В. инициировала судебное разбирательство, предъявив иск к Клец Ю.В., Гладких С.В. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании 24 января 2017 г. истец представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит определить доли в праве общей собственности на квартиру равными по ? доли за каждым, установить факт принятия наследства Клец Н.В., открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве на кв...

...артиру, признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право собственности на ? долю квартиры.

В судебном заседании истец Клец Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Ответчики Гладких С.В., Глец Ю.В. исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании заседания независимой (оценочной) комиссии по приватизации жилого фонда в г. Старый Оскол от 18 февраля 1993 г. в общую совместную (без определения долей) собственность ФИО4, Клец Н.В., Клец С.В., Клец Ю.В. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО4, Клец Н.В., Клец С.В., Клец Ю.В. на данную квартиру зарегистрировано в Управлении коммунального хозяйства Старооскольского горсовета народных депутатов Белгородской области 05 апреля 1993 г. и им выдано регистрационное удостоверение.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ

Его наследниками первой очереди являются жена Клец Н.В., с которой он по день его смерти состоял в браке, сын Клец Ю.В., дочь Гладких С.В.

Все указанные наследники были зарегистрированы в спорной квартире и после смерти наследодателя проживали в ней.

В силу ст. 244 ГПК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГПК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Поскольку соглашение об определении долей в спорном имуществе между сособственниками квартиры достигнуто не было, учитывая также, что в деле отсутствуют доказательства иного соглашения сособственников относительно порядка определения их долей в праве, с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что доли ФИО4, Клец Н.В., Клец С.В., Клец Ю.В. в спорной квартире являются равными - по ? доли у каждого.

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ вошла ? доли квартиры, которую и следует признать его наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства с условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 является его супруга, которая к нотариусу за принятием наследства не обращалась, но приняла наследство фактически, совершив в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Она проживала в квартире, пользовалась 1/4 долей квартиры, принадлежащей наследодателю, содержала квартиру в надлежащем состоянии, оплачивала расходы по ее содержанию и коммунальные платежи, приняла личные вещи наследодателя, предметы домашнего обихода, принадлежащие умершему, в связи с чем, в силу закона наследуют имущество наследодателя (1/4 долю квартиры).

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за Клец Н.В. право собственности на спорное имущество.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Клец Н.В. к Гладких С.В., Клец Ю.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли ФИО4, Клец Н.В. , Гладких (Клец) С.В., Клец Ю.В. в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, по ? доле за каждым.

Установить факт принятия наследства Клец Н.В., открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Клец Н.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю квартиры, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Уварова

Решение в окончательной форме принято 30 января 2017 г.

Копия верна.

Судья А.М.Уварова

Секретарь М.Ю. Рябовалова

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.М. Уварова

Секретарь М.Ю. Рябовалова

30 января 2017 г.