Клец Зинаида Николаевна
Дело 2-657/2011 ~ М-671/2011
В отношении Клеца З.Н. рассматривалось судебное дело № 2-657/2011 ~ М-671/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муромцевском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Ахметовой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клеца З.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клецом З.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2 – 657/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
р.п. Муромцево
23.12.2011 года
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Ахметовой А.М.,
при секретаре Прудниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Клец З.Н. к ответчику Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Поиск» о признании незаконным бездействия в части включения в трудовой договор сведений о днях выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику СПК «Поиск», мотивируя их тем, что 27.06.1997 года Клец З.Н. была принята на работу в СПК «Поиск» <данные изъяты>, однако в трудовом договоре, заключенном с ней, в нарушение требований трудового законодательства, не определены дни выплаты заработной платы. Учитывая вышеизложенное, прокурор района, выступая в защиту интересов истца, просит суд признать незаконным бездействие СПК «Поиск» в части не включения в трудовой договор, заключенный с Клец З.Н. сведений о днях выплаты заработной платы, обязать СПК «Поиск» внести недостающие сведения в трудовой договор.
Заявитель – прокурор Муромцевского района Ступин С.И. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с добровольным, досудебным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований путем внесения в трудовой договор, заключенный с Клец З.Н., сведений о днях вы...
Показать ещё...платы заработной платы.
Истец Клец З.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 15), рассмотрение дела в ее отсутствие возможно.
Представитель ответчика СПК «Поиск» надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился (л.д.14), предоставил копию дополнительного соглашения к трудовому договору, заключенному с Клец З.Н. (л.д. 18), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ заявителя - прокурора Муромцевского района Ступина С.И. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, так как согласно дополнения к трудовому договору, заключенному с Клец З.Н. (л.д. 18), допущенные ответчиком нарушения трудового законодательства в настоящее время устранены, в трудовой договор внесены недостающие обязательные условия, что является основанием для принятия судом заявленного отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителя разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Клец З.Н. к ответчику Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Поиск» о признании незаконным бездействия в части включения в трудовой договор сведений о днях выплаты заработной платы, обязании внести указанные условия в трудовой договор, прекратить в связи - с отказом заявителя от предъявленных исковых требований.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток.
Судья
А.М. Ахметова
Свернуть