Кленин Геннадий Карпович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по оплате юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в <данные изъяты> № <данные изъяты> заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес удары руками в область груди ФИО1,К., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые в последующем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированны как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в виде <данные изъяты> рублей.

Для восстановления своего нарушенного права в связи с производством по делу об административном правонарушении истцом, как потерпевшим, было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи, выписана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой истец оплатил услуги представителя в ...

Показать ещё

...административном производстве в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты>, вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по оплате юридической помощи, удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с указанным решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец в судебное заседание явился, просил решение Мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца, ФИО5, в судебное заседание явился просил в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание явился, просил суд вынести новое решение, которым отменить решение Мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты>

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - отказу в удовлетворении, по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении. Исходя из этого, они не могут быть взысканы по правилам ч. 2, 3 ст. 24.7 КоАП РФ.

При отсутствии в законе иного порядка возмещения расходов на оплату услуг защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. п. 1 и 2 ст. 24.7 КоАП РФ подлежат применению правила, установленные ст. ст. 1069 и 1070 ГК РФ; для решения вопроса о возмещении таких расходов, которые вызваны самим фактом разбирательства дела об административном правонарушении, инициированным государственным органом.

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N № <данные изъяты> было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно данному постановлению ФИО2 был признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, в отношении ФИО1 который была признан потерпевшим, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Истцом, со ссылкой на ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации также заявлялось ко взысканию в качестве убытков возмещение судебных расходов, понесенных им в рамках уголовного дела на представителя потерпевшего, в сумме <данные изъяты> руб.

Для восстановления своего нарушенного права в связи с производством по делу об административном правонарушении истцом, как потерпевшим, было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи, выписана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой истец оплатил услуги представителя в административном производстве в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет порядок возмещения расходов на оплату представителя потерпевшего по административному делу, то такие расходы, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, следует отнести к убыткам лица, которые он вынужден был произвести для защиты принадлежащего ему права и которые подлежат взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Мировой судья, разрешая заявленное требования, учитывая, что услуги адвокатом истцу оказывались, и им понесены фактические расходы на оплату услуг представителя по представлению интересов потерпевшего, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о возложении ответственности за причиненные истцу убытки в виде расходов, понесенных на оплату услуг представителя в административном деле, на ответчика, которые по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ расценивается как реальный ущерб, который понесла сторона истца, а вопрос об их возмещении подлежит разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

Указанные расходы на представителя являются разумным и соразмерным объему необходимой и реально полученной правовой помощи, подтверждаются представленной квитанцией, из которой следует, что истец оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб, указанные расходы являются убытками истца, и подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК РФ.

Также правомерно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Ссылку ответчика на то, что необязательно было обращаться за помощью к адвокату, суд признает несостоятельной.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при разрешении данного спора правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам была дана правильная правовая оценка и оснований к отмене решения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

С У Д Ь Я -

Резолютивная часть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <данные изъяты>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по оплате юридической помощи,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

С У Д Ь Я -

Свернуть