Кленова Елена Михайловна

УИД: 66RS0011-01-2021-002433-56

№ 2-2229/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 декабря 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»

к

Гайко А.Н.,

Клёновой Е.М.

о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ответчику Клёновой Е.М., Гайко Н.А. принадлежит жилое помещение квартира <адрес>.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

В исковом заявлении истец просит взыскать:

- с Клёновой Е.М. задолженность по оплате за жилое помещение за период с 10.09.2018 по 31.07.2021 в размере 19 410 рублей 25 копеек, пени по состоянию на 24.08.2021 в сумме 32 458 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 334 рубля 61 копейку, почтовые расходы в размере 366 рублей 04 копейки,

- с Гайко А.Н. задолженность по оплате за жилое помещение за период с 10.09.2018 по 31.07.2021 в размере 6 470 рублей 09 копеек, пени по состоянию на 24.08.2021 в сумме 10 819 рублей 53 копейки,

- с Гайко А.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 10.09.2018 по 31.07.2021 в сумме 102 154 рубля 23 копейки, пени по состоянию на 24.08.2021 в сумме 170 826 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 286 рублей 78 ко...

...пеек, почтовые расходы в размере 762 рубля 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гайко А.Н. в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.

Ответчик Клёнова Е.М. в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по иску суду не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» № от 29.09.2008 следует, что в управление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» передан жилищный фонд, в том числе жилой дом <адрес> (л.д. 29).

Из чего следует, что истцом правомерно предъявлены исковые требования к ответчику.

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Гайко А.Н. (л.д. 23).

Жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Клёновой Е.М., Гайко Н.А. по ? доле каждому (л.д. 35-40).

*

Расчетом (л.д. 21-22) и выписками из лицевого счета (л.д. 15-17) подтверждены период и размер задолженности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей подлежит удовлетворению.

Из представленного расчета (л.д. 18-20) следует, что по состоянию на 24.08.2021 начислены пени в размере 214 104 рубля 36 копеек.

Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения судебных расходов истцом подтверждается квитанцией от 30.09.2021 в размере 396 рублей 04 копейки (л.д. 33), квитанцией от 04.12.2021 в размере 366 рублей 04 копейки (л.д. 64), квитанцией от 04.12.2021 в размере 366 рублей 04 копейки (л.д. 66).

На основании изложенного, суд полагает требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Гайко А.Н., Клёновой Е.М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Клёновой Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»

- задолженность по оплате за жилое помещение за период с 10.09.2018 по 31.07.2021 в размере 19 410 рублей 25 копеек,

- пени по состоянию на 24.08.2021 в сумме 32 458 рублей 57 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 334 рубля 61 копейку,

- почтовые расходы в размере 366 рублей 04 копейки,

всего 52 569 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 47 копеек.

Взыскать с Гайко А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»

- задолженность по оплате за жилое помещение за период с 10.09.2018 по 31.07.2021 в размере 6 470 рублей 09 копеек,

- пени по состоянию на 24.08.2021 в сумме 10 819 рублей 53 копейки,

всего 17 289 (семнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 62 копейки.

Взыскать с Гайко А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 10.09.2018 по 31.07.2021 в сумме 102 154 рубля 23 копейки,

- пени по состоянию на 24.08.2021 в сумме 170 826 рублей 26 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 286 рублей 78 копеек,

- почтовые расходы в размере 762 рубля 08 копеек,

всего 280 029 (двести восемьдесят тысяч двадцать девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2021 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова

Дело №2-457/2022

УИД:18RS0027-01-2022-000554-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОПФР по Удмуртской Республике к Клёновой Елене Михайловне о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты в размере 8598,00 рублей за счет наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

ОПФР по Удмуртской Республике обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что к пенсии ***9 *** года рождения, с *** была назначена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу ***2, *** года рождения, осуществляющему уход за инвалидом I группы, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее- Указ № 1455). Размер компенсационной выплаты определен Указом №1455 и установлен с 01.07.2008 года в размере 1200,00 рублей, определяется с учетом районного коэффициента (15%) и составляет 1380,00 рублей.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными п...

...остановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. №343 (далее -Правила №343).

Согласно п. п. 2 и 3 Правил № 343 компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

При подаче заявления о назначении компенсационной выплаты ***1 и ***2 были разъяснены условия компенсационной выплаты, что подтверждается их подписями в заявлениях от 19.04.2012 г.

В соответствии с п.п. «д» п. 9, п. 11 Правил № 343 в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, компенсационная выплата прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем оплачиваемой работы.

УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонным) по сведениям о трудовой деятельности был выявлен факт трудоустройства ***2 в периоды: с *** по *** в филиале «Строительное управление ***» ФГУП «Главное военно-строительное управление ***»; с *** по *** в ООО *** с *** по *** в ***»; с *** по *** в филиале ***»; с *** по *** в ИП ***7

Ни лицо, осуществляющее уход- ***2, ни ***1 в УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) о трудоустройстве ***2 своевременно не сообщили в нарушение требований п. 10 Правил № 343, предусматривающих обязанность лица, осуществляющего уход в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в результате за период с *** по ***, с *** по *** была излишне получена сумма компенсационной выплаты в размере 69598 рублей 00 копеек.

Сумма переплаты ежемесячной компенсационной выплаты возмещена частично в размере 61000,00 рублей, из них: 56000,00 руб. в соответствии с заявлением ***1 погашена путем удержания из ежемесячно причитающейся суммы страховой пенсии по старости в период с *** по ***. Удержания прекращены в связи со смертью ***1 ***. В июле 2020 года в счет погашения внесены денежные средства в размере 5000,00 рублей Клёновой Еленой Михайловной, дочерью умершей. Необоснованно полученная сумма выплаты в размере 8598,00 рублей не возмещена.

На сайте Федеральной Нотариальной Палаты усматривается информация, что наследственное дело после смерти ***1 открыто нотариусом ***3 (номер наследственного дела 105/2020). Клёнова Елена Михайловна (дочь умершей) является наследником первой очереди.

Истец ОПФР по Удмуртской Республике просит взыскать с Клёновой Е.М. незаконно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 8598,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ОПФР по Удмуртской Республике Балобанова Т.В., действующая на основании доверенности, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Клёнова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду направила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в письменном заявлении указала, что исковые требования ОПФР по Удмуртской Республике признает в полном объёме, просит суд принять признание иска ответчиком, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется. Таким образом, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении иска ОПФР по Удмуртской Республике в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОПФР по Удмуртской Республике к Клёновой Елене Михайловне о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты в размере 8598,00 руб. удовлетворить.

Взыскать с Клёновой Елены Михайловны, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу ОПФР по Удмуртской Республике незаконно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 8598,00 рублей.

Взыскать с Клёновой Е.М. в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина