Клепачева Инна Юрьевна

Дело № 11-15 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Россошь 20 апреля 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.

рассмотрев материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью МКК «Ростфинанс» Дячок В.Б.

на определение мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 29.07.2022 об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №2-230/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Ростфинанс» к Клепачёвой Инне Юрьевне о взыскании понесенных убытков,

( мировой судья Репринцев К.И.)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Ростфинанс» обратилось в мировой суд с иском к Клепачёвой Инне Юрьевне о взыскании понесенных убытков.

Решением мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 06.04.2022, составленным в порядке ч.4 ст.199 ГПК РФ, ООО МКК «Ростфинанс» отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков к Клепачёвой И.Ю.

Поступившие мировому судье 04.07.2022 заявление истца о составлении мотивированного текста решения по делу №2-230/2022, с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного текса оставлены без удовлетворения определением мирового судьи от 29.07.2022.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель ООО МКК «Ростфинанс» Дячок В.Б, обратился с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивирова...

...нного решения суда, как не законное и не обоснованное, ссылаясь на не извещение истца о дате и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного текста решения; не разрешение судом вопроса о составлении мотивированного текста решения.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи принятым в порядке ч.4 ст.199 ГПК РФ в форме резолютивной части, 06.04.2022 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Ростфинанс» к Клепачёвой Инне Юрьевне о взыскании понесенных убытков.

Копия данного решения направлена истцу по адресам указанным в исковом заявлении, получена представителем Игнатович Н.М. 15 и 19 апреля 2022г. (л.д.27,28).

05.07.2022 мировому судье поступило заявление ООО МКК «Ростфинанс» о составлении мотивированного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления на составление мотивированного решения, датированное 20.06.2022 ( поступило в почтовое отделение ПКО ФМ г.Северодвинск 17.06.2022, в почтовое отделение 396650 Воронежской области 21.06.2022, согласно штампам почтового отделения), со ссылками на получение данного решения 10.06.2022.

05.07.2022 мировым судьей назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения на 11:00мин 29.07.2022, о чем участникам дела направлены судебные извещения, согласно вернувшегося почтового уведомления извещение о месте, дате и времени слушания дела получены представителем истца 15.07.2022.

Определением мирового судьи от 29.07.2022 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного текста решения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции исходил из того, что ООО МКК «Росфинанс» не представлено доказательств уважительности причин для своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом в силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения указанной нормы направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При этом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Отклоняя ходатайство ООО МКК "Ростфинанс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, судья первой инстанции исходил из того, что не присутствовавшим в судебном заседании истцом копия резолютивной части решения от 06.04.2022 получена 15 и 19 апреля 2022г. (по разным адресам), срок подачи заявления о составлении мотивированного текста решения с учетом положений ст.107, 108 ГПК РФ истекает 27 апреля 2022г., а срок подачи апелляционной жалобы на решение (обязывающей мирового судью составить мотивированный текст решения) истекает 10.05.2022. Фактически апелляционная жалоба подана истцом вместе с заявлением о составлении мотивированного текста решения (05.07.2022, сдана в почтовое отделение 17.06.2022) в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, со ссылкой на получение резолютивной части решения от 06.04.2022 за пределами срока для обжалования 10.06.2022, что не нашло подтверждение в предоставленных вматериалы дела доказательства, не соответствует действительности, по имеющейся в деле информации 09.06.2022 представителем истца получена вступившая в законную силу копия решения суда от 06.04.2022(направленная мировым судьей в адрес истца 31.05.2022), что указывает на злоупотребление истцом процессуальными правами. Иных объективных доказательств уважительности пропуска процессуального срока истцом не предоставлено. Истец, заинтересованный в исходе рассмотрения заявленных им требований не приложил должных усилий в соблюдении процессуальных сроков для реализации своего права на обжалование судебного акта, имея при этом достаточный временной запас с момента получения судебного акта (15,19 апреля 2022г.) до истечения сроков подачи предусмотренных законом заявлений о составлении мотивированного решения, более того своевременной подачи апелляционной жалобы, обязывающей мирового судью составить мотивированный текст решения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска ООО МКК «Ростфинанс» срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, поэтому состоявшееся определение суда первой об отказе в восстановлении пропущенного срока являться законным и обоснованным, доводы, содержащиеся в частной жалобе, выводов мирового судьи не опровергают, основаны на ошибочном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность постановленного по делу определения, оснований для отмены которого по доводам частной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 29 июля 2022 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №2-230/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Ростфинанс» к Клепачёвой Инне Юрьевне о взыскании понесенных убытков, оставить без изменения, а частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью МКК «Ростфинанс» Дячок В. Б. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.С. Фомкина