Клепикова Олеся Евгеньевна

Дело № 2а-352/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю (далее по тексту Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю) Николиной Л.С., старшему судебному приставу-исполнителю Борзинского РОСП УФССП России по Забайкалському краю Шевно В.Н., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю (далее по тексту – УФССП России по Забайкальскому краю) о признании незаконными бездействий судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АФК» Рощин Р.Е., действующий на основании надлежащей доверенности, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Николиной Л.С. на основании судебного приказа № в отношении должника Клепиковой О.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК».

Полагает, что судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Николиной Л.С. не применен полный комплек...

...с мер принудительного исполнения, направленный на своевременное исполнение по исполнительному производству №-ИП от 16.07.2020.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Николиной Л.С., выразившееся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Обязать начальника Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для последующего осуществления комплекса мер принудительного исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца Рощин Р.Е. не явился, представил ходатайство об отказе от административного искового заявления, просит суд просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель Управления ФССП России по Забайкальскому краю Балуев К.Н. не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась судебный пристав-исполнитель Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Николина Л.С., надлежащим образом извещена о дне и времени проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила.

В судебное заседание не явилась заинтересованное лицо Клепикова О.Е., конверт с судебным извещением возвращен с указанием причины возврата «истец срок хранения».

Суд, в порядке ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив заявление представителя административного истца Рощина Р.Е. об отказе от административного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 2 и ч. 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении представителя административного истца Рощина Р.Е. об отказе от административного иска указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Согласно представленной в суд доверенности от 06.12.2019 года, Рощин Р.Е. уполномочен полностью или частично отказаться от административного иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от административного искового заявления к административным ответчикам: судебному приставу - исполнителю Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Николиной Л.С., старшему судебному приставу Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Шевно В.Н., Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава, производство по настоящему административному делу прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья Б.Д.Дармаева