Клепов Виктор Викторович
Дело 2-724/2023 ~ М-516/2023
В отношении Клепова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-724/2023 ~ М-516/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Карачевском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Калашниковой Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клепова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клеповым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-724/2023
УИД 32RS0012-01-2023-000706-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года г. Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Николаевой Д.В.,
с участием пом.прокурора Карачевского района Брянской области Беликовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова Владимира Серафимовича к Клепову Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Булгаков В.С. обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением к Клепову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик является бывшим членом семьи истца, отцом его бывшей жены Булгаковой Е.В., брак с которой расторгнут. Клепов В.В. указанной квартирой не пользовался и его место жительства в настоящее время неизвестно.
Просит признать Клеповым В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу
Истец Булгаков В.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о рассмотрении дела. В поданном заявлении просит прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от иска.
Представитель истца по доверенности Недозор А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В материал...
Показать ещё...ах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Клепов В.В., третье лицо Булгакова Е.В. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу, выслушав мнение пом.прокурора Карачевского района Беликовой Н.В., не возражавшей против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Булгакова Владимира Серафимовича от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Булгакова Владимира Серафимовича к Клепову Виктору Викторовичу признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок путем подачи частой жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий . Р.А. Калашникова
Мотивированное определение изготовлено: 13.12.2023 г.
СвернутьДело 2-1-1937/2022 ~ М-1-1703/2022
В отношении Клепова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1-1937/2022 ~ М-1-1703/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Орловой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клепова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клеповым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2022 г. г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,
с участием представителя истца – адвоката Дружбиной О.В., представившей удостоверение №0535 от 23 июня 2008 г., ордер №324 от 15 ноября 2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Клёповой В.В. к Синицыной Л.В., Клепову В.И., третье лицо администрации Козьминского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Клёпова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Синицыной Л.В., Клепову В.В., в обоснование требований указав, что 09 мая 2022 г. умерла ее мать – Н.Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. Наследниками по закону первой очереди после смерти Н.Н. являются ее дети – истец Клёпова В.В. и ответчики Синицына Л.В. и Клепов В.В. В установленный законом срок Клёпова В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ответчики отказались от наследства в пользу истца. Однако, Клёпова В.В. не имеет возможности оформить свои наследственные права на жилой дом и земельный участок, поскольку отсутствуют документы, п...
Показать ещё...одтверждающие право собственности умершей матери на указанные объекты.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 50,6 кв.м., и земельный участок площадью 3 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>
Истец Клёпова В.В. в судебное заседание не явилась, представитель истца - адвокат Дружбина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Синицына Л.В., Клепов В.В. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, просили о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица администрации Козьминского сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельству о смерти №, Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.8).
В соответствии со справкой формы 1П, а также свидетельством о рождении №, истец Клёпова В.В. является дочерью умершей Н.Н. (л.д.9).
В соответствии со справкой нотариуса Ливенского нотариального округа Орловской области Донских О.С. от 01 июня 2022 г. №, по состоянию на 01 июня 2022 г. Клепова В.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. (л.д.13).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 10 декабря 1993 г., Клеповой Н.Н. предоставлен земельный участок площадью 0,30 га в <адрес> для личного подсобного хозяйства и садоводства (л.д.23).
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.14).
Из выписки из похозяйственной книги №2 лицевой счет №5 усматривается, что за Н.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построенный в 1959 г., общей площадью 52,00 кв.м., в том числе жилой 40,0 кв.м. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 3 000 кв.м., который находится в постоянном (бессрочном) пользовании. В указанном доме зарегистрированы и проживают Клепова В.В., Синицына Л.В., Клепов В.В. (л.д.10).
Учитывая, что спорный жилой дом и земельный участок расположены в сельской местности, а учет таких домов и земельных участков производился сельскими администрациями, выписки из похозяйственной книги о принадлежности Клеповой Н.Н. строения, могут быть приняты судом в качестве документа, подтверждающего право собственности на недвижимость.
Согласно адресным справкам администрации Козьминского сельского поселения №№153,154 от 25 мая 2022 г. земельному участку площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и жилому дому, принадлежащему Н.Н. на основании Постановления Козьминского сельского Совета народных депутатов №4 от 05 марта 2002 г. присвоен адрес: <адрес>. (л.д.11, 12).
В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь всех частей здания составляет 50,6 кв.м., общая площадь жилого помещения - 22,8 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 27,8 кв.м. (л.д.15-22).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что наследодателю Н.Н. на праве собственности принадлежал спорный земельный участок по адресу: <адрес>, а также на праве собственности принадлежал построенный на данном земельном участке жилой дом, право собственности на который при жизни Клеповой Н.Н. не было зарегистрировано за ней.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что истец Клёпова В.В., являясь наследником после смерти матери Клеповой Н.Н., своевременно приняла наследство, а признание иска ответчиками Синицыной Л.В. и Клеповым В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку рассмотрение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Клёповой В.В. удовлетворить.
Признать за Клёповой В.В., <данные изъяты>, право собственности на жилой дом площадью всех частей здания – 50,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Клёповой В.В., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 3 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Свернуть