Клешнёв Владислав Александрович
Дело 2-657/2024 ~ М-589/2024
В отношении Клешнёва В.А. рассматривалось судебное дело № 2-657/2024 ~ М-589/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Дудкиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клешнёва В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клешнёвым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3123101614
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3103003680
УИД 31RS0001-01-2024-000876-69 Дело № 2-657/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алексеевка 16 июля 2024 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,
при секретаре Шалаевой О.Н.,
с участием ответчика Клешнева А.В. и его представителя – адвоката Антоненко В.Н., действующего на основании ордера № ... от 11.07.2024 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванникова Сергея Федоровича к Клешневу Александру Викторовичу, Клешневу Владиславу Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
установил:
Иванников С.Ф. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 26.08.2016 г. № ..., заключенный между ООО «Борисовская Зерновая Компания» и Клешневым А.В., и применить к нему последствия недействительности сделки; признать недействительным договор от 24.04.2017 г., заключенный между Клешневым А.В. и Клешневым В.А., и применить к нему последствия недействительности сделки; обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области снять с государственного учета самоходную машину в связи с прекращением права собственности.
Судебное заседание было назначено на 09 час. 15 мин. 11.07.2024 г., ввиду неявки истца Иванникова С.Ф. и его представителя адвоката Дегальцева Д.А. отложено на 16-00 час. 16.07.2024 ...
Показать ещё...г.
В судебное заседание, назначенное на 16-00 час. 16.07.2024 г., истец Иванников С.Ф. и его представитель адвокат Дегальцев Д.А. повторно не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства дела не поступало.
Ответчик Клешнев В.А., представитель третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, представитель третьего лица ООО «Борисовская зерновая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ООО «Борисовская зерновая компания» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Клешнев А.В. и его представитель – адвокат Антоненко В.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Иванникова Сергея Федоровича к Клешневу Александру Викторовичу, Клешневу Владиславу Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Алексеевский районный суд Белгородской области.
Судья Н.В. Дудкина
Свернуть