Клетенчук Татьяна Сергеевна

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

_____________________сайт: http://kraevoi.krd.sudrf.ru ___________________

№ 13-130/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 мая 2024 г.

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев поступившее через Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области, ходатайство Сороченко В.Л. как директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь, о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь № 5-1362 от 02 октября 2023 г. в части взыскания с Клетенчук Т.С. в пользу КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь задолженности в сумме ................ коп. Национального банка Республики Беларусь,

УСТАНОВИЛ:

Сороченко В.Л. как директор КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь, через Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь № 5-1362 от 02 октября 2023 г. в части взыскания с Клетенчук Т.С. в пользу КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь задолженности в сумме ................ коп. На...

...ционального банка Республики Беларусь.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что должник Клетенчук Т.С., ................ г. рождения, проживает на территории Российской Федерации по адресу: ............

Согласно части 2 статье 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ. полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом ( ч.1).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати)

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (ч. 3).

Настоящее ходатайство подано в суд Сороченко В.Л., в качестве директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь.

Однако к ходатайству не приложены соответствующие документы, подтверждающие полномочия Сороченко В.Л. как директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь.

Кроме того, в нарушение пункта 2 статьи 53 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 г., статьи 411 Гражданского процессуального кодекса РФ к ходатайству не приложены: сведения о месте рождения Клетенчук Т.С., её паспортные данные на территории Российской Федерации и ИНН.

Пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 26, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Сороченко В.Л. как директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь, поступившее через Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области, о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь № 5-1362 от 02 октября 2023 г. в части взыскания с Клетенчук Т.С. в пользу КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь задолженности в сумме ................ коп. Национального банка Республики Беларусь, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с ним заявителем в суд в случае надлежащего оформления документов.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда О.М. Моисеева

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

_____________________сайт: http://kraevoi.krd.sudrf.ru ___________________

№ 13-138/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 мая 2024 г.

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев поступившее через Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области, ходатайство Сороченко В.Л. как директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь, о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь № 5-430 от 08 апреля 2023 г. в части взыскания с Клетенчук Т.С. в пользу КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь задолженности в сумме ................ коп. Национального банка Республики Беларусь,

УСТАНОВИЛ:

Сороченко В.Л. как директор КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь, через Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь № 5-430 от 08 апреля 2023 г. в части взыскания с Клетенчук Т.С. в пользу КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь задолженности в сумме ................ коп. Наци...

...онального банка Республики Беларусь.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что должник Клетенчук Т.С., ................ г. рождения, проживает на территории Российской Федерации по адресу: ............

Согласно части 2 статье 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ. полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом ( ч.1).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати)

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (ч. 3).

Настоящее ходатайство подано в суд Сороченко В.Л., в качестве директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь.

Однако к ходатайству не приложены соответствующие документы, подтверждающие полномочия Сороченко В.Л. как директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь.

Кроме того, в нарушение пункта 2 статьи 53 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 г., статьи 411 Гражданского процессуального кодекса РФ к ходатайству не приложены: сведения о месте рождения Клетенчук Т.С., её паспортные данные на территории Российской Федерации и ИНН. Требует уточнения и размер задолженности Клетенчук К.Н., взыскиваемый с нее по исполнительной надписи нотариуса, поскольку в ходатайстве указана сумма в ................ коп., а в исполнительной надписи нотариуса общая сумма - ................ коп. Национального банка Республики Беларусь.

Пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 26, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Сороченко В.Л. как директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь, поступившее через Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области, о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь № 5-430 от 08 апреля 2023 г. в части взыскания с Клетенчук Т.С. в пользу КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь задолженности в сумме ................ коп. Национального банка Республики Беларусь, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с ним заявителем в суд в случае надлежащего оформления документов.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда О.М. Моисеева

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

_____________________сайт: http://kraevoi.krd.sudrf.ru ___________________

№ 13-127/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 мая 2024 г.

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев поступившее через Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области, ходатайство Сороченко В.Л. как директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь, о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь № 3-2145 от 07 октября 2022 г. в части взыскания с Клетенчук Т.С. в пользу КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь задолженности в сумме ................ коп. Национального банка Республики Беларусь,

УСТАНОВИЛ:

Сороченко В.Л. как директор КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь, через Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь № 3-2145 от 07 октября 2022 г. в части взыскания с Клетенчук Т.С. в пользу КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь задолженности в сумме ................ коп. На...

...ционального банка Республики Беларусь.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что должник Клетенчук Т.С., ................ г. рождения, проживает на территории Российской Федерации по адресу: ................

Согласно части 2 статье 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ. полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом ( ч.1).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати)

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (ч. 3).

Настоящее ходатайство подано в суд Сороченко В.Л., в качестве директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь.

Однако к ходатайству не приложены соответствующие документы, подтверждающие полномочия Сороченко В.Л. как директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь.

Кроме того, в нарушение пункта 2 статьи 53 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 г., статьи 411 Гражданского процессуального кодекса РФ к ходатайству не приложены: сведения о месте рождения Клетенчук Т.С., её паспортные данные на территории Российской Федерации и ИНН.

Пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 26, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Сороченко В.Л. как директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь, поступившее через Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области, о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь № 3-2145 от 07 октября 2022 г. в части взыскания с Клетенчук Т.С. в пользу КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь задолженности в сумме ................ коп. Национального банка Республики Беларусь, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с ним заявителем в суд в случае надлежащего оформления документов.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда О.М. Моисеева

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

_____________________сайт: http://kraevoi.krd.sudrf.ru ___________________

№ 13-135/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 мая 2024 г.

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев поступившее через Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области, ходатайство Сороченко В.Л. как директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь, о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь № 3-2716 от 28 декабря 2022 г. в части взыскания с Клетенчук Т.С. в пользу КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь задолженности в сумме ................ коп. Национального банка Республики Беларусь,

УСТАНОВИЛ:

Сороченко В.Л. как директор КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь, через Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь № 3-2716 от 28 декабря 2022 г. в части взыскания с Клетенчук Т.С. в пользу КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь задолженности в сумме ................ коп. На...

...ционального банка Республики Беларусь.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что должник Клетенчук Т.С., ................ г. рождения, проживает на территории Российской Федерации по адресу: ............

Согласно части 2 статье 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ. полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом ( ч.1).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати)

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (ч. 3).

Настоящее ходатайство подано в суд Сороченко В.Л., в качестве директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь.

Однако к ходатайству не приложены соответствующие документы, подтверждающие полномочия Сороченко В.Л. как директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь.

Кроме того, в нарушение пункта 2 статьи 53 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 г., статьи 411 Гражданского процессуального кодекса РФ к ходатайству не приложены: сведения о месте рождения Клетенчук Т.С., её паспортные данные на территории Российской Федерации и ИНН. Требует уточнения и размер задолженности Клетенчук К.Н., взыскиваемый с нее по исполнительной надписи нотариуса, поскольку в ходатайстве указана сумма в ................ коп., а в исполнительной надписи нотариуса общая сумма - ................ коп. Национального банка Республики Беларусь.

Пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 26, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Сороченко В.Л. как директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь, поступившее через Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области, о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь № 3-2716 от 28 декабря 2022 г. в части взыскания с Клетенчук Т.С. в пользу КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь задолженности в сумме ................ коп. Национального банка Республики Беларусь, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с ним заявителем в суд в случае надлежащего оформления документов.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда О.М. Моисеева

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

_____________________сайт: http://kraevoi.krd.sudrf.ru ___________________

№ 13-132/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 мая 2024 г.

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев поступившее через Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области, ходатайство Сороченко В.Л. как директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь, о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь № 4-909 от 07 июля 2023 г. в части взыскания с Клетенчук Т.С. в пользу КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь задолженности в сумме ................ коп. Национального банка Республики Беларусь,

УСТАНОВИЛ:

Сороченко В.Л. как директор КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь, через Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь № 4-909 от 07 июля 2023 г. в части взыскания с Клетенчук Т.С. в пользу КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь задолженности в сумме ................ коп. Национ...

...ального банка Республики Беларусь.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что должник Клетенчук Т.С., ................ г. рождения, проживает на территории Российской Федерации по адресу: ............

Согласно части 2 статье 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ. полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом ( ч.1).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати)

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (ч. 3).

Настоящее ходатайство подано в суд Сороченко В.Л., в качестве директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь.

Однако к ходатайству не приложены соответствующие документы, подтверждающие полномочия Сороченко В.Л. как директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь.

Кроме того, в нарушение пункта 2 статьи 53 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 г., статьи 411 Гражданского процессуального кодекса РФ к ходатайству не приложены: сведения о месте рождения Клетенчук Т.С., её паспортные данные на территории Российской Федерации и ИНН. Требует уточнения и размер задолженности Клетенчук К.Н., взыскиваемый с нее по исполнительной надписи нотариуса, поскольку в ходатайстве указана сумма в ................ коп, а в исполнительной надписи нотариуса общая сумма - ................ коп. Национального банка Республики Беларусь.

Пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 26, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Сороченко В.Л. как директора КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь, поступившее через Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области, о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь № 4-909 от 07 июля 2023 г. в части взыскания с Клетенчук Т.С. в пользу КПУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление г. Пинска» Республики Беларусь задолженности в сумме ................ коп. Национального банка Республики Беларусь, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с ним заявителем в суд в случае надлежащего оформления документов.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда О.М. Моисеева