Клевцова Дмитрия Алексеевича

Мировой судья Мищенко Н.В.

Дело № 12-629/2015

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2015 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично жалобу Клевцова ДА, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области мирового судьи судебного участька № 102 Волгоградской области от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клевцова ДА,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области мирового судьи судебного участька № 102 Волгоградской области от 27 июля 2015 года Клевцов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде администратвиного штрафа в размере <данные изъяты>.

Клевцов Д.А. не согласился с данным постановлением и обжаловал его. В обоснование жалобы указывает на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьягнения было произведено с использлованием прибора не включенного в государственный реестр утвержденных типов средств. Бумажный носитель с записью результатов исследования к материаплам дела не приобщен, что свидетельтсвует о нарушении процедуры освидетельствования. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Клевцов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебно...

...го заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании мировому судьей, орган, должностное лицо, в производстве, которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 г. N 64 и от 04.09.2012 г. N 882).

Так, согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

В соответствии же с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 ЕК № 084616 от 19 июня 2015 года Клевцов Д.А. 19 июня 2015 года в 18 часов 00 минут, на территории <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).

Основанием для направления Клевцова Д.А. на медицинское освидетельствование послужило согласие прохождения освидетельствования.,Акт о нахождении Клевцова Д.А. в состоянии опьянения был составлен надлежащим должностным лицом с использованием прибора ( алкотестера) прошедшего поверку, что нашло своё подтверждение в судебном заседании. В указанном акте Клевцов Д.А. расписался о согласии с результатами освидетельствования. Бумажный носитель с результатами освидетельствования приобщен к материалам дела.

Таким образом, вина Клевцова Д.А.в совершении правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 084616 от 19 июня 2015 года (л.д. 2), протоколом 34 ХБ № 321483 от 19 июня 2015 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 34АВ 048017 от 19 июня 2015 года, согласно которому у Клевцов Д.А. установлено состояние опьянения (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 105164 от 19 июня 2015 года (л.д. 8), которым у судьи нет оснований не доверять.

Доводы Клевцова Д.А. являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, мировым судьёй доказательствам дана надлежащая оценка, наказание определено в пределах санкции статьи, с учётом конкретных обстоятельств дела, постановление вынесено мировым судьёй без каких-либо процессуальных нарушений, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких данных, судья считает необходимым жалобу Клевцова Д.А. оставить без удовлетворения, а постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области мирового судьи судебного участька № 102 Волгоградской области от 27 июля 2015 года - без изменения.

На основании ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области мирового судьи судебного участька № 102 Волгоградской области от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клевцова ДА- оставить без изменения, а жалобу Клевцова ДА - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 02 сентября 2015 года и подлежит обжалованию только в надзорном порядке.

Судья Рогозина В.А.