Шахова Оксана Юрьевна

Дело № 12-552/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 08 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шаховой О.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Шаховой О.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шахова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Шахова О.Ю. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав, что судебную повестку не получала, о дате судебного заседания не знала. ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение о направлении постановления судебным приставам, после чего, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в канцелярию мирового суда, где ей было выдано постановление, из которого она узнала о назначенном ей наказании.

В судебном заседании Шахова О.Ю., защитник Драп А.С., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения к...

...опии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Решение о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Шаховой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А (л.д. 25, 26).

Данный адрес был указан в качестве адреса места жительства Шаховой О.Ю. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), аналогичный адрес проживания указан и в жалобе на постановление (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимся в деле конвертом.

Кроме того, из ответа заместителя начальника Омского почтамта УФПС Омской области на судебный запрос следует, что письмо, имеющее ШПИ №, адресованное Шаховой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ поступило в отделение почтовой связи и в тот же день передано в доставку. В связи с отсутствием адресата дома, извещение было опущено в почтовый ящик. Вторичное извещение доставлялось по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и также было опущено в почтовый ящик. Почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ возвращено по истечению срока хранения отправителю.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей были предприняты все зависящие от него меры по извещению Шаховой О.Ю. о вынесенном в отношении нее постановлении.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового судье, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

Жалоба подана Шаховой О.Ю. в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент ее подачи постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уже вступило в законную силу.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по указанному им адресу в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что мировой судья не принял надлежащих мер для вручения копии постановления.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По мнению судьи, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда судья признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось заявителем, что Шахова О.Ю. как в период рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, так и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>А.

Иными адресами, на которые могла быть направлена копия постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья не располагал.

Довод об отсутствии возможности обжалования постановления в связи с тем, что Шахова О.Ю. не знала дату судебного заседания по причине неполучения повестки также подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется конверт (л.д. 22), согласно которого судебная повестка о рассмотрении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, направлялась Шаховой О.Ю. по адресу: <адрес>А заказным письмом с номером почтового идентификатора № и была возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении Шаховой О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела и согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как было указано выше, факт проживания по адресу: <адрес>А Шахова О.Ю. в судебном заседании подтвердила.

Поскольку заявителем судье не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постольку ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Одновременно судья разъясняет заявителю, что отказ в восстановлении срока на подачу жалобы не лишает его возможности обжаловать постановление от ДД.ММ.ГГГГ в порядке надзора в Омский областной суд в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шаховой О.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Шаховой О.Ю..

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Р.Р. Валиулин