Саргсян Лилит Станиславовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2022 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2022 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что 24.04.2017 года между ПАО «Банк Уралсиб», далее - «Банк» и ФИО2, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет Клиента в размере 774550 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых под залог транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, VIN – №. Банк выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора займа. Ответчику было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства: <данные изъяты> года выпуск...

...а, VIN – №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 349, 350, 810, 819 ГК РФ истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161787,89 рублей, в том числе: кредит – 151042,56 рублей; задолженность по процентам – 8381 рубль 92 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2104 рубля 17 копеек; неустойка, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 259 рублей 24 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 1500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10435 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, VIN – №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 480000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратом конверта.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб», далее - «Банк» и ФИО2, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет Клиента в размере 774550 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых под залог транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, VIN – №.

Согласно разделу 4 Общих условий Приложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Банк выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением № о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 5 Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения Клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего Кредит, Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Приложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161787,89 рублей, в том числе: по кредиту – 151042,56 рублей; по процентам – 8381,92 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2104 рубля 17 копеек; неустойка, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 259 рублей 24 копейки.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение транспортного средства. Исполнение обязательств кредитом по Кредитному договору 0087-503/01793 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, VIN – №.

Пункт 6.2 Общих условий Предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем начисленная задолженность и проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 50 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. № 102-ФЗ и условий Кредитного договора, Залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ начальная цена имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Судом установлено, что ответчику направлялось требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил. В связи с данными обстоятельствами, ПАО «БАНК Уралсиб» имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что следует удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 4 ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету № от 31.12.2021г. ООО «Апэкс Груп», предоставленного истцом ПАО «БАНК Уралсиб» рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN – № составляет 480000 руб.

Суд, с учетом принципа достоверности, относимости и допустимости, принимает в качестве доказательства рыночной стоимости транспортного средства отчет № от 31.12.2021г., выполненный ООО «Апэкс Груп» поскольку он является мотивированным, полным, всесторонним, данным в соответствии с законом, содержит все необходимые анализы расчетов.

Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN – № составляет 480000 руб., соответственно, первоначальную продажную стоимость необходимо устанавливать в размере 384000,00 руб. (80 % от рыночной стоимости). Данная стоимость транспортного средства является соразмерной сумме долга и не противоречит требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 10435 рублей 76 и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за услуги оценки 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161787,89 рублей, в том числе: кредит – 151042,56 рублей; задолженность по процентам – 8381 рубль 92 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2104 рубля 17 копеек; неустойка, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 259 рублей 24 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 1500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10435 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, VIN – №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 384000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Ключникова И.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2022 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/2022 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что 24.04.2017 года между ПАО «Банк Уралсиб», далее - «Банк» и ФИО2, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет Клиента в размере 774550 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых под залог транспортного средства: Lada Vesta, 2017 года выпуска, VIN – №. Банк выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора займа. Ответчику было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства: Lada Vesta, 2017 года выпуска, V...

...IN – №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 349, 350, 810, 819 ГК РФ истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161787,89 рублей, в том числе: кредит – 151042,56 рублей; задолженность по процентам – 8381 рубль 92 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2104 рубля 17 копеек; неустойка, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 259 рублей 24 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 1500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10435 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: Lada Vesta, 2017 года выпуска, VIN – №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 480000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратом конверта.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб», далее - «Банк» и ФИО2, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет Клиента в размере 774550 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых под залог транспортного средства: Lada Vesta, 2017 года выпуска, VIN – №.

Согласно разделу 4 Общих условий Приложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Банк выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением № о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 5 Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения Клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего Кредит, Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Приложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161787,89 рублей, в том числе: по кредиту – 151042,56 рублей; по процентам – 8381,92 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2104 рубля 17 копеек; неустойка, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 259 рублей 24 копейки. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение транспортного средства. Исполнение обязательств кредитом по Кредитному договору 0087-503/01793 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства: Lada Vesta, 2017 года выпуска, VIN – №.

Пункт 6.2 Общих условий Предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем начисленная задолженность и проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 50 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. № 102-ФЗ и условий Кредитного договора, Залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ начальная цена имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Судом установлено, что ответчику направлялось требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил. В связи с данными обстоятельствами, ПАО «БАНК Уралсиб» имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что следует удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Согласно отчету № от 31.12.2021г. ООО «Апэкс Груп», предоставленного истцом ПАО «БАНК Уралсиб» рыночная стоимость транспортного средства Lada Vesta, 2017 года выпуска, VIN – № составляет 480000 руб.

Суд, с учетом принципа достоверности, относимости и допустимости, принимает в качестве доказательства рыночной стоимости транспортного средства отчет № от 31.12.2021г., выполненный ООО «Апэкс Груп» поскольку он является мотивированным, полным, всесторонним, данным в соответствии с законом, содержит все необходимые анализы расчетов.

Рыночная стоимость транспортного средства Lada Vesta, 2017 года выпуска, VIN – № составляет 480000 руб., соответственно, первоначальную продажную стоимость необходимо устанавливать в указанном размере. Данная стоимость транспортного средства является соразмерной сумме долга и не противоречит требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 10435 рублей 76 и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за услуги оценки 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161787,89 рублей, в том числе: кредит – 151042,56 рублей; задолженность по процентам – 8381 рубль 92 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2104 рубля 17 копеек; неустойка, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 259 рублей 24 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 1500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10435 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: Lada Vesta, 2017 года выпуска, VIN – №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 480000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья - Ключникова И.А.