Кликодуев Александр Сергеевич

Гражданское дело № 2-5791/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-004801-29

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 год г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием истца Эллис К.С., ее представителя Лунеговой В.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кликодуева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эллис Катерины Сергеевны к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Эллис К.С. обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации Верх – Исетского района г. Екатеринбурга, в котором просила суд:

- признать Эллис К.С. наследником второй очереди по праву представления по отношению к умершему <ФИО>3;

- установить факт принятия Эллис К.С. наследства после смерти <ФИО>3, в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Автомобильного транспорта», кадастровый № (далее по тексту, в том числе спорное наследственное имущество);

- признать за Эллис К.С. право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти <ФИО>3...

..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указано, умерший ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился дядей истцу Эллис К.С. по линии ее отца <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец истца <ФИО>4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников у братьев <ФИО>20, кроме истца <ФИО>2 нет. После смерти дяди <ФИО>3 осталось наследственное имущество, которое состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Автомобильного транспорта», кадастровый №. Истец Эллис К.С. совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти дяди <ФИО>3, а именно, обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы, то есть совершает действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Определением суда ненадлежащий ответчик Администрация Верх – Исетского района г. Екатеринбурга заменен на надлежащего Администрацию г. Екатеринбурга.

В судебном заседании истец Элисс К.С. и ее представитель <ФИО>16 на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили удовлетворить иск, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрация <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Кликодуев А.С. в судебном заседании указал на то, что исковые требования Элисс К.С. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>8 дала показания, аналогичные пояснениям истца (изложенным в исковом заявлении), данным в судебном заседании, относительно совершения Эллис К.С. действий по фактическому принятию наследства после смерти своего дяди <ФИО>3

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении <ФИО>3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – <ФИО>5, мать – <ФИО>6.

ДД.ММ.ГГГГ родился <ФИО>4, родителями указаны: отец – <ФИО>5, мать – <ФИО>6.

Таким образом, <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братьями.

ДД.ММ.ГГГГ родилась <ФИО>7, родителями указаны: отец <ФИО>4, мать – <ФИО>8.

Согласно свидетельству о перемене имени № № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на <ФИО>19, имя <ФИО>13 на Катерину.

Судом установлено, что наследниками по завещанию после смерти <ФИО>5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, явились его сыновья.

Из материалов дела следует, что <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти их отца <ФИО>5 в отношении по ? доли каждому на земельный участок №, расположенный в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>3.

В связи со смертью <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 доли земельного участка №, расположенного в СНТ Автомобильного транспорта, кадастровый №

Материалами дела, подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, наследственных дел после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

Судом установлено, что наследниками умершего <ФИО>3 второй очереди по закону по праву представления являются его племянники – Эллис Катерина Сергеевна и <ФИО>10 (дети умершего брата наследодателя <ФИО>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный факт достоверно подтверждается материалами дела, ни кем не оспорен, в связи с чем, не требует отдельного удостоверения в судебном акте (указания в резолютивной части решения суда).

Сведений о наличии иных наследников, в том числе первой очереди после смерти <ФИО>3, судом не добыто.

Данных о том, что при жизни <ФИО>3 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Факт принадлежности указанной ? доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Автомобильного транспорта», кадастровый №, наследодателю подтверждается материалами дела, ни кем, в установленном законом порядке не оспорен.

Судом установлено, что <ФИО>10 в установленном законом порядке не принимал наследство после смерти <ФИО>3 ни одним из способов, установленных законом. Указанное подтвердил лично <ФИО>5, участвуя в судебном заседании.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143, пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявление Эллис К.С. в своем заявлении указала на то, что в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи юридической неграмотностью, вместе с тем, в установленный законом срок совершила действия по фактическому принятию наследства.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде оплаты членских взносов, поддержания его в надлежащем состоянии на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доводы истца, изложенные в иске, озвученные в ходе судебного заседания, о том, что Эллис Е.С. сразу после смерти наследодателя фактически вступила во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, в частности, полностью оплачивает членские взносы отношении земельного участка №61, по своему усмотрению им распоряжается, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти <ФИО>3, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии ей наследства после смерти своего дяди, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств (в том числе, как письменных, - справка, выданная СНТ <иные данные>», так и показания свидетеля), свидетельствует о том, истец фактически распоряжалась спорным имуществом - ? доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, обеспечивала сохранность наследственного имущества, использовала по назначению, несла бремя его содержания, оплачивая членские взносы в СНТ.

Изложенное подтверждает тот факт, что истец Эллис К.С. являясь единственным наследником по закону второй очереди по праву представления после смерти <ФИО>3, фактически приняла наследство после смерти своего дяди.

Данные обстоятельства, в том числе подтверждаются и показаниями свидетеля, допрошенного в ходе рассмотрения спора по существу, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями участвующих в деле лиц, н противоречат материалам дела.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3 нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>3 на ? доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, за истцом надлежит признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в отношении спорного наследственного имущества.

Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Эллис Катерины Сергеевны к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Эллис Катерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Эллис Катериной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), право собственности в порядке наследования на на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: г<адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности за Эллис Катериной Сергеевной в отношении на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Ардашева

Дело №2-1492/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Кожаеве С.Н.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску Кликодуева А. С. к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и администрации Пеля-Хованского сельского совета Починковского муниципального района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Кликодуев А.С. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и администрации Пеля-Хованского сельского совета Починковского муниципального района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании права на наследственное имущество и признании принявшей наследство.

Исковые требования Кликодуев А.С. обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО, проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> га ТОО «Симбуховское», из общей площади земель ТОО «Симбуховское», что подтверждается свидетельством серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, являясь наследником по завещанию, фактически принял наследство, но не успел до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, что подтвержд...

...ено справкой администрации Пеля-Хованского сельского совета.

Истец просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, признать право истца на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя и признать истца принявшим наследство, в виде доли в праве общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> га, ТОО «Симбуховское», из общей площади земель ТОО «Симбуховское».

В судебное заседание истец Кликодуев А.С. не явился и представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Починковского муниципального района Нижегородской области Ларин Д.И., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования полностью признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика – Глава администрации Пеля-Хованского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области Кечкин В.В., в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования полностью признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая имеющееся письменные заявления сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенности приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кликодуева А. С. к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и администрации Пеля-Хованского сельского совета Починковского муниципального района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить Кликодуеву А. С. пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право Кликодуева А. С. на наследственное имущество и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в праве общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> га, ТОО «Симбуховское», из общей площади земель ТОО «Симбуховское».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин

Секретарь суда Е.Д. Филяева