Климачев Виктор Иванович

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

... 26 августа 2019 г.

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.,

рассмотрев жалобу Климачева В.И. на постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное11.05.2019г., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... Епифановым Н.Н. в отношении Климачева В.И. по ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... Епифанова Н.Н., Климачев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением, Климачев В.И. подал жалобу, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании Климачев В.И. пояснил, что ... он двигался в качестве пассажира в автомобиле ..., государственный регистрационный номер ..., водителем данного транспортного средства был ...2, пассажиром была, ...3 Двигались в сторону ..., после переезда через железнодорожные пути транспортное средство остановили сотрудники ОГИБДД. Сотрудник ОГИБДД сообщил, что необходимо проверить информацию по неоплаченным штрафам, забрал документы ...2 ...2 и сотрудник ОГИДД прошли в служебный транспорт, через некоторое время вернулся ...4 и сообщил, что его отстраняют от управления транспортным средством. ...4 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, ...4 согласился. Он сел за руль автомашины, сделал маневр и перегнал транспортное средство на другую часть дороги и припарковал автомобиль рядом с автомобилем сотрудников ОГИБДД. Когда он вышел из машины к нему подошел сотрудник ОГИБДД Епифанов и сообщил, ему, что он управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности. Потребовал документы. Он отдал документы, Епифанов оформил протокол. До этого были остановлены ...

Показать ещё

...понятые, которые принимали участие в оформлении материал в отношении ...15. Он в присутствии тех же понятых отказался от подписи, т.е. ему разъяснили только ст. 51 Конституции РФ, он просил опросить Акимова и Филатову, но ему было отказано. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.

В судебном заседании свидетель ...3, пояснила, что .... она двигалась совместно с Климачевым В.И. и ...2 на автомашине ..., за рулем которой находился ...2 в сторону .... После железнодорожного переезда их остановили сотрудники ОГИБДД. К ...2 подошел сотрудник полиции и попросил представить документы, для проверки неоплаченных штрафов. ...2 вместе с сотрудником полиции прошел в служебный автомобиль, Климачев В.И. проследовал за ними. Она сидела на заднем сидении и дремала. Проснулась от того что машина тронулась, и поехала из машины вышел Климачев, который переставил транспортное средство на другую сторону дороги, и направился к сотрудникам полиции.

В судебном заседании свидетель ...2 пояснил, что .... он двигался на автомашине ..., которая принадлежит Климачеву В.И., он находился за рулем, в качестве пассажиров в машине находились ...16 и Климачев, в сторону ....

После железнодорожного переезда их остановили сотрудники ОГИБДД. Сотрудник ДПС представился и сообщил, что необходимо проверить информацию по неоплаченным штрафам. Он взял документы и направился совместно с сотрудником ДПС в служебный автомобиль. В служебном автомобиле, сотрудник ДПС, сообщил, что он отстраняет его от управления транспортным средством, т.к. у него имеются основания предполагать, что в транспортном средстве имеются наркотические средства. Сотрудник полиции стал составлять документы, Климачев сел за руль своего автомобиля и переставил автомобиль на другую сторону дороги. Климачев стал происходящее снимать на телефон и давал свои комментарии. Другой сотрудник полиции подошел к нему и сказал, что Климачев двигался на автомашине не пристегнутый ремнем безопасности, в связи, с чем необходимо составить на него материал, потребовали у Климачева документы на автомашину. Водительское удостоверение и другие. На что Климачев сказал, что он не был остановлен сотрудником полиции и что он пешеход. После небольшой перепалки, Климачев передал документы сотруднику ДПС. Сотрудник ДПС составил протокол. При составлении документов Климачеву, разъяснили только ст. 51 Конституции РФ, больше никаких прав не разъясняли. Климачев отказался от подписи, в связи с чем, понятые которые участвовали, при составлении его материла, были привлечены, и при составлении материла в отношении Климачева. Он не видел, был ли, пристегнут ремнем безопасности Климачев, когда переставлял машину.

В судебном заседании свидетель ...5 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. ... пояснил, что в отношении Климачева В.И. он составлял протокол об административном правонарушении и постановление. В ... года, точную дату он не помнит, он и его напарник ...17, также второй экипаж Бычков и Куликов находились на маршруте патрулирования ... г.о. ... возле ... .... Водитель и пассажир данного автомобиля стали агрессивно и неадекватно себя вести, возмущались по поводу остановки. Фадеев принял решение провести освидетельствование водителя Акимова, который согласился. Климачев сел за руль остановленного транспортного средства и поехал на автомашине не пристегнутый ремнем безопасности и подъехал к служебному транспорту. Он составил, материл в отношении Климачева по ст. 12.6 КоАП РФ. Климачеву были разъяснены права и обязанности. Он предложил Климачеву дать объяснения и поставить подписи, он оказался. Климачев отказался от подписи в присутствии понятых, в присутствии понятых Климачеву был вручен протокол и постановление.

Свидетель ...6 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. ... в судебном заседании пояснил, что в .... он совместно с инспекторами ДПС ...18, ...19, ...20 находились на маршруте патрулирования ..., возле ... г.о. .... Двигался автомобиль ..., он остановил данный автомобиль. Им был составлен материал об отстранении водителя ...2 от управления транспортным средством, т.к. поведение водителя не соответствовало обстановки. Водитель транспортного средства отказывался предоставлять документы. Он провел на месте освидетельствование на состояние опьянения водителя. Когда он оформлял материал, пассажир данного транспортного средства снимал происходящее на телефон. Затем пассажир сел за руль остановленного автомобиля и переставил автомобиль с одной обочины на другую, рядом со служебным транспортом. Он видел, что когда автомашина переставлялась, водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор Епифанов подошел к водителю представился, попросил предоставить документы и оформил материал.

Свидетель ...7 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. ... в судебном заседании пояснил, что в .... он совместно инспекторами ОГИБДД ...21, ...22 и ...23 находились на маршруте патрулирования ... г.о. .... Инспектор ДПС ...24 остановил транспортное средство ..., из машины вышел мужчина в форме сотрудника Росгвардии, возмущался и снимал происходящее на видео, они были не довольны, что их остановили. Инспектор ...25 оформлял водителя данного транспортного средства, освидетельствовал его на состояние опьянения. Затем мужчина в форме сотрудника Росгвардии сел за руль остановленного автомобиля и перегнал автомобиль с одной обочины дорогим на другую и поставил автомобиль рядом со служебными автомобилями. Он видел, что водитель не был пристегнуть ремнем безопасности, в момент движения на транспортном средстве.

Свидетель ...8 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. ... в судебном заседании пояснил, что в .... он совместно с инспекторами ОГИБДД ...26, ...27 и ...28 находились на маршруте патрулирования ... г.о. .... Инспектор ДПС ...29 остановил транспортное средство ..., и попросил водителя пройти в служебное транспортное средство. Пассажир транспортного средства стал снимать все на видео и грозил проблемами по службе. После чего, пассажир автомашины сел за руль и перегнал транспортное средство с одной обочины на другую, поставил автомашину рядом со служебными машинами. Он видел, что когда пассажир перегонял машину он не был пристегнут ремнем безопасности.

Заслушав Климачева В.И., свидетелей ...3, ...2, ...7, ...9, ...10, ...8, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Климачев В.И. был привлечен к ответственности за то, что .... в у ..., г.о. ... в нарушение положений п. 2.1.2 ПДД, управлял автомашиной ..., государственный регистрационный номер ... не пристегнувшись ремнем безопасности.

Согласно п. 2.1.2 ПДД при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности). При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Факт нарушения указанного требования ПДД, доказывается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей ...5, ...7, ...6, ...8

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями административного кодекса и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Довод заявителя о том, что он был, пристегнут ремнем безопасности и в отношении него был составлен незаконный протокол и вынесено незаконное постановление, суд считает несостоятельным, т.к. у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, работников полиции ...5, ...7, ...6, ...8

В судебном заседании не добыто доказательств, что данные свидетели, заинтересованные лица в оговоре Климачева В.И. Свидетели ...2 и ...3 не видели, был ли, пристегнут Климачев В.И. в момент управления транспортным средством.

В данном случае протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данный протокол.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, мотивировано, вынесено должностным лицом, к полномочиям которого относится рассмотрение данного дела об административном правонарушении.

Суд считает, что доводы жалобы не содержат правовых аргументов, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по административному делу и квалификации действий физического лица судом не установлено, права и гарантии физического лица соблюдены.

Суд находит, что вина Климачева В.И. установлена в совершении административного правонарушении, в связи, с чем доказано наличие состава административного правонарушения в действиях физического лица.

В данном случае административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное .... подлежит оставлению без изменений.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении ... вынесенное ...., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... Епифановым Н.Н. в отношении Климачева В.И. по ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ...1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Копии решения в срок до трех суток после его вынесения направить Климачеву В.И., ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ....

Судья- ... Семенова Ю.А.

....

Свернуть