Климакова Карина Валерьевна

УИД 16RS0№-92

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства РТ к Валеевой Н. С. об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства РТ обратилось в суд к Валеевой Н.С. об обязании устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного ПКБО «Сосна» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного в квартале 45, выдела 3 Матюшинского участкового лесничества, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда пристрой к дому № размерами 6,0*4,0+1,55*1,5 метра общей площадью 26,325 кв.м.

В обоснование иска указано, что ГКУ «Пригородное лесничество» в ходе проведения обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения норм действующего законодательства РФ, условий договора аренды и проекта освоения лесов, установлено, что ПКБО «Сосна» использует лесной участок с кадастровым номером № в квартале 45 выделе 3 Матюшинского участкового лесничества на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему с целью осуществления рекреационной деятельности.

В нарушение ст.41 Лесного кодекса РФ выявлены несоответствия фактических характеристик объектов проекту освоения лесов, а именно к дому № размерами 6,0*6,0 м. ...

...имеется пристрой размерами 6,0*4,0+1,55*1,5м. общей площадью 26,325 кв.м., который не предусмотрен проектом освоения лесов.

Представитель Истца явку обеспечил, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, представитель Ответчика в судебное заседание явку обеспечили, с иском не согласились, представив письменные возражения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, ГКУ "Пригородное лесничество", ПК "База отдыха - Сосна" извещены, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 71 Лесного кодекса РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, договора аренды.

В соответствии с ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПКБО «Сосна» и Министерством лесного хозяйства РТ заключен договор аренды № лесного участка с кадастровым номером № общей площадью 0,81 га.

Лесной участок предоставлен на право пользования в рекреационных целях, сроком на 49 лет.

Согласно условиям дополнительного соглашения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уменьшением площади арендуемого лесного участка текст договора аренды изложен в новой редакции, являющийся приложением к дополнительному соглашению договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, заключенного между Министерством лесного хозяйства РТ и ПКБО «Сосна». Проект освоения лесов на указанную территорию утвержден приказом Министерства лесного хозяйства РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-осн.

В ходе проведения обследования ГКУ «Пригородное лесничество» установлен факт нарушения норм действующего законодательства РФ, условий договора аренды и проекта освоения лесов, установлено, что ПКБО «Сосна» использует лесной участок с кадастровым номером № в квартале 45 выделе 3 Матюшинского участкового лесничества на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему с целью осуществления рекреационной деятельности.

В нарушение ст.41 Лесного кодекса РФ выявлены несоответствия фактических характеристик объектов проекту освоения лесов, а именно к дому № размерами 6,0*6,0 м. имеется пристрой размерами 6,0*4,0+1,55*1,5м. общей площадью 26,325 кв.м., который не предусмотрен проектом освоения лесов.

Согласно проекта освоения лесов, разработанного ПКБО «Сосна» пристрой к дому № не предусмотрен, что в соответствии со ст.41 Лесного кодекса РФ является нарушением в пользовании лесным участком.

В нарушение ст.41 Лесного кодекса РФ выявлены несоответствия фактических характеристик объектов проекту освоения лесов, а именно к дому № размерами 6,0*6,0 м. имеется пристрой размерами 6,0*4,0+1,55*1,5м. общей площадью 26,325 кв.м., который не предусмотрен проектом освоения лесов.

В связи с выявленными нарушениями по данному факту Министерством лесного хозяйства РТ в адрес арендатора лесного участка ПКБО «Сосна» было выдано предостережение от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения нарушения прав и законных интересов юридического лица и также собственника <адрес> было принято решение о необходимости продления срока исполнения предостережения до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время спорный объект не демонтирован.

Не согласившись с заявленными требованиями, Ответчик представил возражения, указывая, что Валеева Н.С. приобрела дачный дом площадью 36 кв.м. с кадастровым номером №, который расположен на лесном участке с кадастровым номером № в квартале 45 выделе 3 Матюшинского участкового лесничества Пригородного лесничества.

ДД.ММ.ГГГГ Валеева Н.С. вступила в члены ПКБО «Сосна», оплатив вступительный взнос, ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание ПКБО «Сосна», на котором Валеева Н.С. заранее зная, что председатель правления планирует заказать новый проект освоения лесов, изъявила желание построить веранду к своему дому. На собрании ПКБО «Сосна» принято решение начать Ответчику строительство веранды.

Ответчик считает, что в соответствии с условиями договора аренды лесного участка арендатор имеет право осуществлять на лесном участке строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Материалами дела установлено, что пристрой к дачному дому № установлен и возведен Ответчиком – Валеевой Н.С., который проектом освоения лесов не предусмотрен и является нарушением условий договора аренды, сторонами данное обстоятельство подтверждается.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о нарушении условий договора аренды и необходимости устранения выявленных нарушений.

До настоящего времени нарушение не устранено.

Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан согласно п.3.1 положения о Министерстве лесного хозяйства Республики Татарстан, утвержденное постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах своей компетенции несет ответственность за осуществление функций по регулированию отношений в области использования, охраны, защиты лесного фонда и производства лесов и государственному лесному контролю и надзору.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Размещения на лесном участке объектов нарушает требования договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, проекта освоения лесов. Использование земельных участков должно осуществляться в соответствии с требованиями лесного законодательства, условиями договора аренды и проекта освоения лесов, которыми возведение на территории лесного участка заборов, ограждений и пристроев к дому не предусмотрено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по освобождению лесного участка от пристроя к дачному дому.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования Министерства лесного хозяйства РТ к Валеевой Н. С. об устранении нарушений лесного законодательства, приведении использования лесного участка в соответствии с действующим законодательством и проектом освоения лесов подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

При подаче искового заявления Министерство лесного хозяйства РТ было освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства РТ (ИНН №) к Валеевой Н. С. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес>) об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворить.

Обязать Валееву Н. С. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес>) привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного ПКБО «Сосна» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного в квартале 45, выдела 3 Матюшинского участкового лесничества, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда пристрой к дому № размерами 6,0*4,0+1,55м*1,5м, общей площадью 26,325 кв.м.

Взыскать с Валеевой Н. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева

УИД 16RS0№-41

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства РТ к Шайдарову К. Я. об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства РТ обратилось в суд к Шайдарову К. Я., Шайдаровой Л. К., Алексеевой Т. В. об обязании устранить нарушения лесного законодательства, именно: освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым номером № площадью 0,219 га в квартале 67, выделе 13 Матюшинского участкового лесничества, демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из металлических кованных профилей черного цвета высотой 18 м протяженностью 155 метров, установленное на лесном участке с кадастровым номером №.

Впоследствии предмет исковых требований изменен, Истец просит обязать Шайдарова К.Я. устранить нарушения лесного законодательства, освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,219 га в квартале 67, выделе 13 Матюшинского участкового лесничества в части прилегающей к земельным участкам с кадастровыми номерами №, демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из металлических кованных профилей чёрного цвета высотой 1,8 м, протяженностью 155 м., установленное на лесном участке, прилегающей к земельным участкам с кадастровыми номерами №, устан...

...овленное в границах согласно координат:

С учетом изменения предмета исковых требований, заявленных к Шайдарову К.Я., Шайдарова Л.К. и Алексеева Т.В. исключены из числа ответчиков, в связи с отказом от исковых требований к ним.

В обоснование иска указано, что ГКУ «Пригородное лесничество» в ходе проведения обследования от ДД.ММ.ГГГГ материалами ОМВД по <адрес> РТ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ материалами выездного обследования выявлен факт установки ограждения на территории лесного участка с кадастровым номером №. В ходе проведения обследования лесного участка с кадастровым номером №, расположенного в квартале 67, выделе 13 Матюшинского участкового лесничества выявлен факт установки ограждения в виде забора из металлических кованных профилей черного цвета высотой 1,8 м протяженностью 155м.

Лесной участок является смежным по отношению к участкам с кадастровыми номерами №, предоставленными на условиях аренды Шайдаровой Л.К., Алексеевой Т.В., Шайдарову К.Я., в отношении которых в результате установки ограждения произошел самозахват лесного участка площадью 2190 кв.м. В результате установки ограждения ограничивается свободный доступ граждан на лесной участок и к водному объекту <адрес>.

Представитель Истца явку обеспечил, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, представитель Ответчика в судебное заседание явку обеспечили, с иском не согласились, представив письменные возражения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Нижне-Волжское бассейновое водное управление в лице Отдела водных ресурсов по <адрес>, ГКУ «Пригородное лесничество» извещены, явку представителя Нижне-Волжское бассейновое водное управление в лице Отдела водных ресурсов по <адрес> не обеспечил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 71 Лесного кодекса РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, договора аренды.

В соответствии с ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 8 ст. 11 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шайдаровым К.Я. и Министерством лесного хозяйства РТ заключен договор аренды лесного участка с кадастровым номером №.

Лесной участок предоставлен на право пользования и рекреационных целях, сроком на 49 лет. Проект освоения лесов утвержден приказом Министерства лесного хозяйства РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Согласно п. 3.4 договора аренды, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ.

В ходе проведения обследования при участии руководителя – лесничего ГКУ «Пригородное лесничество» И.Р.Кашафеева, участкового лесничества Матюшинского участкового лесничества Н.Ф.Гибадуллина, начальника отдела водных ресурсов по РТ Нижне-Волжского водного управления А.В.Артемьева, геодезиста И.Н.Каюмова и кадастрового инженера И.И.Хабибуллиной, были установлены координаты характерных точек расположения спорного ограждения. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ протяженность ограждения составляет 155 метров и в установленных координатах.

Не согласившись с заявленными требованиями, Ответчик представил возражения, указывая, что установка ограждений предусмотрена проектом освоения лесов и разрешением на водопользование. В соответствии с разрешением на использование водного объекта №ВОЛ-16/ПР-1/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Нижне-Волжским БВУ Росводресуров, Шайдарову К.Я. предоставлен участок акватории Куйбышевского водохранилища площадью 0,000219 кв.км. в районе 1331,5 км. <адрес> для строительства и реконструкции гидротехнических сооружений, в рассматриваемом случае для берегоукрепления. Ответчик настаивает на том, что ограждение имеет временный и охранный характер, не препятствует доступу к общественным ресурсам. Ограждения служат исключительно в целях обеспечения безопасности граждан при выполнении строительно-восстановительных работ. В зоне проведения работ используются строительная и тяжелая техника, проложены временные кабели, также существует вероятность падения строительных материалов. Таким образом, по утверждению Ответчика, его действия направлены не на ограничение доступа, а на предотвращение угрозы и жизни здоровью населения.

В материалах дела содержится решение Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ Шайдарову К.Я. Куйбышевкого водохранилища с целью использования водного объекта или его части для строительства и реконструкции гидротехнических сооружений, берегоукрепления. Срок водопользования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Конституции РФ территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.

В силу пп. "в" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 1 Водного кодекса РФ водный объект это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ).

Исключением из этого правила является нахождение в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица пруда, обводненного карьера, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, если иное не установлено федеральными законами (ч. 2 ст. 8 Водного кодекса РФ).

В силу п. 16 ст. 1 Водного кодекса РФ негативное воздействие вод - затопление, подтопление, разрушение берегов водных объектов, заболачивание и другое негативное воздействие на определенные территории и объекты.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 67.1 Водного кодекса РФ в целях предотвращения негативного воздействия вод на определенные территории и объекты и ликвидации его последствий принимаются меры по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий в соответствии с настоящим Кодексом, обеспечивается инженерная защита территорий и объектов от затопления, подтопления, разрушения берегов водных объектов, заболачивания и другого негативного воздействия вод.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Водного кодекса РФ инженерная защита территорий и объектов от негативного воздействия вод, в том числе строительство берегоукрепительных сооружений, дамб и других сооружений, предназначенных для защиты территорий и объектов от затопления, подтопления, разрушения берегов водных объектов, заболачивания и другого негативного воздействия вод (сооружения инженерной защиты), осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

Согласно статье 4 Градостроительного кодекса РФ отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, сносу, а также по эксплуатации зданий, сооружений регулируется законодательством о градостроительной деятельности.

К градостроительным отношениям применяется земельное, лесное, водное законодательство, законодательство об особо охраняемых природных территориях, об охране окружающей среды, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, иное законодательство Российской Федерации, если данные отношения не урегулированы законодательством о градостроительной деятельности (часть 3 статьи 4 ГрК РФ).

Водный кодекс Российской Федерации не содержит норм, регулирующих градостроительную деятельность по строительству капитальных объектов на землях водного фонда, следовательно, при строительстве объектов недвижимости (гидротехнических сооружений) на землях водного фонда применяются положения Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 51.

Решение Нижне-Волжского бассейнового водного управления в лице Отдела водных ресурсов по <адрес> о предоставлении водного объекта в пользование, не может рассматриваться в качестве разрешения на строительство данного гидротехнического сооружения.

Статьей 9Статьей 9 Закона N 117-ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности гидротехнических сооружений" предусмотрено, что собственник гидротехнического сооружения обязан обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве гидротехнических сооружений.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация составляют и представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти декларацию безопасности гидротехнического сооружения при эксплуатации гидротехнического сооружения I, II или III класса, а также при консервации и ликвидации гидротехнического сооружения I, II, III или IV класса. При консервации и ликвидации гидротехнического сооружения, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо от права собственности, на которое собственник отказался, декларация безопасности гидротехнического сооружения составляется и представляется в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти исполнительным органом субъекта Российской Федерации.

При проектировании гидротехнического сооружения декларация безопасности гидротехнического сооружения составляется в составе проектной документации.

Между тем в материалы дела не представлена проектная документация на строительство и установку берегоукрепления, так же как декларация безопасности указанного гидротехнического сооружения, которые в составе строительства гидротехнического сооружения могли содержать сведения об установке спорного ограждения.

Решение Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства является документом правопользования водным объектом, но не относится к проектной документации, которая подтверждает безопасность возводимого гидротехнического сооружения, а тем более законность установки ограждения, не предусмотренного ни одним из представленных документов.

Министерством лесного хозяйства РТ установлено, что спорное ограждение установлено Шайдаровым К.Я.

Кроме того, Ответчиком в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера Самохова А.С., в соответствии с которым им был осуществлен выезд на местность с целью определения на местности границ ограждения, а также сопоставления данных геодезической съемки ограждения с данными из единого государственного реестра недвижимости, в результате которой выявлено, что ограждение частично располагается на территории пригородного лесничества Республики Татарстан, частично располагается в границах водоохраной зоны, а также имеет пересечение с границами береговой линии.

Данное заключение подтверждает размещение ограждения на тех территориях участков, а именного лесного и водного фонда, на которых размещение каких-либо ограждений категорически запрещено.

В материалы дела Истцом представлено заключение ФГБУ «Рослесинфорг», подготовленное с использованием координат характерных точек границ забора, предоставленных ГКУ «Пригородное лесничество», в соответствии с которым границы забора полностью наложены на земли лесного фонда.

В ходе рассмотрения дела, представителем Ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения координат расположения ограждения на участке, а также географических координат границ спорного земельного участка, образованного в результате засыпки и намыва берега, в котором суд отказал, в виду отсутствия целесообразности в её проведении при имеющихся в материалах гражданского дела документов.

Кроме того, Ответчиком заявлен встречный иск по обязанию Министерства лесного хозяйства по РТ провести в отношении искусственного созданного земельного участка кадастровые и землеустроительные работы с последующей постановкой его на кадастровый учет. Суд, руководствуясь ст.138 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В силу ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Встречный иск не может быть принят судом к совместному рассмотрению, если между ним и первоначальным иском отсутствует взаимосвязь, и они имеют разные предметы и основания.

Лесной кодекс РФ предусматривает свободное беспрепятственное нахождение граждан в лесах для собственных нужд, не допускает запрета или ограничения пребывания граждан в лесах.

Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан согласно п.3.1 положения о Министерстве лесного хозяйства Республики Татарстан, утвержденное постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах своей компетенции несет ответственность за осуществление функций по регулированию отношений в области использования, охраны, защиты лесного фонда и производства лесов и государственному лесному контролю и надзору.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В результате установки ограждения ограничивается свободный доступ граждан на лесной участок и к водному объекту <адрес>.

В соответствии с ч.4,5 и 6 ст.11 Лесного кодекса РФ пребывание граждан может быть запрещено или ограничено в лесах, которые расположены на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, иных землях, доступ граждан на которые запрещен или ограничен в соответствии с федеральными законами. Пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения:

Пожарной безопасности и санитарной безопасности в лесах,

Безопасности граждан при выполнении работ.

Запрещение или ограничение пребывания граждан в лесах по основаниям, не предусмотренных статьей, не допускается.

Правоустанавливающие документы на право пользования лесным участком площадью 2190 кв.м. у Ответчика отсутствуют, информация о предоставлении указанного участка в пользование в Министерстве лесного хозяйства РТ и ГКУ «Пригородное лесничество» также отсутствует.

Вышеуказанные действия являются нарушением ст.11 и 9,71 Лесного кодекса РФ №200-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Проектами освоения лесов возведение каких-либо ограждений также не предусматривается.

В адрес Ответчика выдано требование от ДД.ММ.ГГГГ об обязании освободить самовольно занятый лесной участок и демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение.

На дату обращения с исковым заявлением в суд нарушение не устранено.

Размещения на лесном участке ограждения нарушает требования договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, проекта освоения лесов. Использование земельных участков должно осуществляться в соответствии с требованиями лесного законодательства, условиями договора аренды и проекта освоения лесов, которыми возведение на территории лесного участка заборов, ограждений не предусмотрено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по освобождению лесного участка.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования Министерства лесного хозяйства РТ к Шайдарову К. Я. об устранении нарушений лесного законодательства, приведении использования лесного участка в соответствии с действующим законодательством и проектом освоения лесов подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

При подаче искового заявления Министерство лесного хозяйства РТ было освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства РТ (ИНН №) к Шайдарову К. Я. (паспорт гражданина Российской Федерации серия 9205 №, выдан УВД <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) об обязании устранить нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Обязать Шайдарова К. Я. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан УВД <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,219 га в квартале 67, выделе 13 Матюшинского участкового лесничества в части, прилегающей к земельным участкам с кадастровыми номерами № путем демонтажа и вывоза с территории лесного фонда ограждение в виде забора из металлических кованных профилей черного цвета высотой 1,8 метра протяженностью 155 метров, установленное на лесном участке, прилегающей к земельным участкам с кадастровыми номерами №, установленное в границах согласно каталога координат:

Взыскать с Шайдарова К. Я. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева

УИД 16RS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства РТ к ИП Шайдарову К. Я. об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства РТ обратилось в суд к ИП Шайдарову К.Я. об обязании устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в квартале 67, выдела 6 Матюшинского участкового лесничества, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора сетки рабицы на металлическом основании протяженностью 13 м., установленного в части периметра указанного участка.

Впоследствии предмет исковых требований был изменен, Истец просит обязать ИП Шайдарова К.Я. устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в квартале 67, выдела 6 Матюшинского участкового лесничества, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из профилированного листа коричневого цвета протяженностью 13 м., установлен...

...ного в части периметра указанного участка.

В обоснование иска указано, что ГКУ «Пригородное лесничество» в ходе проведения осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения норм действующего законодательства РФ, условий договора аренды и проекта освоения лесов, установлено, что Шайдарову К.Я. предоставлен в аренду лесной участок с кадастровым номером № площадью 0,0884 га в квартале 67 выделе 6 Матюшинского участкового лесничества на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лесной участок предоставлен в целях осуществления рекреационной деятельности сроком на 49 лет. На данный участок разработан проект освоения лесов и утвержден приказом Министерства лесного хозяйства РТ.

В ходе проведения осмотра указанного участка установлено, что в части периметра территории лесного участка с кадастровым номером № в квартале 67 Матюшинского участкового лесничества, имеется ограждение в виде забора сетки рабицы на металлическом основании протяженностью 13 м., установленного в части периметра указанного участка.

Проектом освоения лесов возведение ограждения не предусматривается, ограждение возведено в нарушение норм ст.11, 41, 88 Лесного кодекса РФ №200-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.7 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в нарушение условий договора аренды и проекта освоения лесов.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости устранения выявленных нарушений.

На дату обращения с исковым заявлением в суд спорное ограждение не демонтировано.

Представитель Истца явку обеспечил, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик явку обеспечил, с иском не согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан (арендодатель) и ИП Шайдаровым К.Я.(арендатором) заключен договор аренды лесного участка №, по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, предоставил арендатору во временное пользование лесной участок с кадастровым номером №, площадью 0,0884 га, местоположение: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Пригородное лесничество, Матюшинское участковое лесничество, квартал 67, выдел 6; для использования в целях и объемах, указанных в договоре, с оплатой арендной платы в год – 7 127 руб. (п.2.1); сроком на 49 лет, арендатор обязался: использовать земельный участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и данным договором, вносить арендную плату; в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы в течение 6 месяцев со дня заключения договора, согласно ст.88 Лесного кодекса Российской Федерации.

Шайдаровым К.Я. в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан представлен проект освоения лесов на арендуемый лесной участок со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока действия лесохозяйственного регламента Пригородного лесничества (утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-осн) до ДД.ММ.ГГГГ.

В условиях договора стороны предусмотрели, что земельный участок, относящийся к защитным лесам, предоставлен в целях осуществления рекреационной деятельности, в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов.

Арендатор осуществляет установленный договором вид использования лесов в соответствии законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Государственная регистрация права по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема-передачи лесной участок передан Шайдарову К.Я. в целях осуществления рекреационной деятельности.

В результате контрольного мероприятия проведенного участковым лесничества и мастерами леса, в соответствии с указанием руководителя – лесничего ГКУ «Пригородное лесничество», на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поручением Министерства лесного хозяйства РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках условий договора аренды проведено обследование лесного участка с кадастровым номером № на предмет нарушений лесного законодательства в результате чего, установлено, что на арендуемом участке имеется ограждение в виде забора сетки рабицы на металлическом основании протяженностью 13 м., установленного в части периметра указанного участка.

Судом установлен факт нарушения условий договора аренды и целевого использования земельного участка государственного лесного фонда, путем возведения ограждения на лесном участке, не предусмотренного условиями договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушение условий договора аренды, выявленное Истцом, Ответчиком до настоящего момента не устранено.

ДД.ММ.ГГГГ проведен повторный акт обследования лесного участка, которым установлено, что на арендуемом участке располагается ограждение в виде забора из профилированного листа кирпичного цвета протяженностью 13 м. Данное обстоятельство арендатором не отрицается.

Как установлено судом, в соответствии с проектом освоения лесов, имеющимся в материалах дела, в отношении спорного земельного участка, в соответствии с договором аренды участок может использоваться для осуществления рекреационной деятельности, а именно разрешено: размещение некапитального строения №, некапитального строения №, лестницы, проектируемые объекты – некапитальное строение № и элемент благоустройства лесного участка (пешеходная дорожка).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.21 Лесного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №301-ФЗ, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства и не капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются при использовании лесов в целях осуществления рекреационной деятельности.

Вместе с тем, судом установлено, что ни условиями договора аренды, ни проектом освоения лесов, ни иными документами, выдаваемыми уполномоченным органами, на спорном лесном участке Ответчику не разрешалось строительство и возведение спорного объекта - ограждения.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36, часть 3); лесное законодательство относится к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, по которым издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статья 72, пункт "к" части 1; статья 76, часть 2).

Лесной фонд, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения международных обязательств, а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П).

По смыслу приведенных конституционных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации, целью обеспечения благополучия и процветания России и исходя из ответственности перед нынешним и будущим поколениями и во исполнение конституционной обязанности каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации), правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности

Согласно пункту 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Исходя из положений статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются, в том числе создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации, как в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора аренды, так и в действующей редакции, предусмотрена обязанность арендатора лесного участка составить проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 2 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды, невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации в современной редакции, невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.

Указанные положения применительно к случаям невыполнения лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны и защиты лесов, а также воспроизводства лесов содержатся в пункте 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации.

При регулировании правоотношений сторон по договору аренды лесного участка приоритетными являются положения Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым установлена обязательность лесных регламентов и проектов освоения лесов.

Выполнение утвержденного в особой процедуре проекта освоения лесов является обязательным для арендатора при осуществлении деятельности. Осуществление действий с его нарушением либо в его отсутствие свидетельствует о противоправности поведения данного лица.

По смыслу статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, участки лесного фонда могут передаваться в аренду для осуществления следующих видов лесопользования: заготовка древесины, живицы, пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений; ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты, сельского хозяйства; осуществление научно- исследовательской деятельности, образовательной, рекреационной деятельности; создание лесных плантаций и их эксплуатация; выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений; выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых; строительство, реконструкция и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов, линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов; переработка древесины и иных лесных ресурсов и иных видов, определенных в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

Указанные виды использования лесов отражаются в проекте освоения лесов и лесной декларации.

Проект освоения лесов составляется арендатором лесного участка, состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (статья 88 Лесного кодекса Российской Федерации).

Лесной декларацией называется заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, которое арендаторы ежегодно подают в органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах их полномочий. Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (статья 26 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 27 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа" проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лицами, использующими леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса, публичного сервитута, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, соглашения об установлении сервитута, решения и соглашения (при наличии) об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственного регламента лесничества, материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

При таком положении требования договора аренды о составлении проекта освоения лесов арендатором не только отражает императивную обязанность последнего, установленную законом, но и относится к существенным условиям договора аренды относительно условий, определяющих целевое назначение лесных участков.

В связи с чем, ответчик был обязан использовать лесной участок в соответствии с договором аренды.

Указанная обязанность Шайдаровым К.Я. на момент рассмотрения спора не исполнена, что сторонами в суде не оспаривалось.

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 71 Лесного кодекса РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, договора аренды.

В соответствии с ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в соответствии с проектом освоения лесов на 2024 год на предоставленном Ответчику лесном участке ему было разрешено размещение некапитального строения №, некапитального строения №, лестницы с проектируемыми объектами: некапитальное строение № и элемент благоустройства лесного участка (пешеходная дорожка).

Судом установлено, что в правоотношениях по настоящему делу Ответчик – Шайдаров К.Я. выступает в качестве физического лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

По общему правилу гражданские споры между физическими лицами и индивидуальными предпринимателями подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, суд при рассмотрении указанного дела, руководствовался не наличием статуса индивидуального предпринимателя при заключении договора аренды на лесной участок, но и слоившихся правоотношений.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Суд исходит из того, что гражданское дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, заявленный иск об устранении нарушений лесного законодательства, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, спор возник в отношении лесного участка, который находится в аренде у Ответчика, с целью использования его в личных целях, не предпринимательской деятельности и извлечением прибыли.

Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан согласно п.3.1 положения о Министерстве лесного хозяйства Республики Татарстан, утвержденное постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах своей компетенции несет ответственность за осуществление функций по регулированию отношений в области использования, охраны, защиты лесного фонда и производства лесов и государственному лесному контролю и надзору.

Исходя из выше изложенного, учитывая нарушения лесного законодательства со стороны Ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования Министерства лесного хозяйства РТ о возложении обязанности на Ответчика устранить нарушения лесного законодательства.

При подаче искового заявления Министерство лесного хозяйства РТ было освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с Шайдарова К. Я. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства РТ к ИП Шайдарову К. Я. об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворить.

Обязать ИП Шайдарова К. Я. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в квартале 67, выдела 13 Матюшинского участкового лесничества, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из профилированного листа коричневого цвета протяженностью 13 м., установленного в части периметра указанного участка.

Взыскать с ИП Шайдарова К. Я. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева

УИД 16RS0№-39

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства РТ к АО «Татнефтепроводстрой» об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства РТ обратилось в суд к АО «Татнефтепроводстрой» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в квартале 67, выдела 6 Матюшинского участкового лесничества, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из красного кирпича с декоративными бетонными элементами на ленточном фундаменте протяженностью 16,9 м. с воротами протяженностью 3,2 м. и из профилированного металлического листа на металлических столбах протяженностью 49 м. с калиткой протяженностью 2 м., установленного по периметру указанного участка.

В обоснование иска указано, что ГКУ «Пригородное лесничество» в ходе проведения осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения норм действующего законодательства РФ, условий договора аренды и проекта освоения лесов, установлено, что АО «Татнефтепроводстрой» предоставлен в аренду лесной участок с кадастровым номером № площадью 0,1388 га в квартале 67 выделе 6 Матюши...

...нского участкового лесничества на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лесной участок предоставлен в целях осуществления рекреационной деятельности сроком на 49 лет. На данный участок разработан проект освоения лесов и утвержден приказом Министерства лесного хозяйства РТ.

В ходе проведения осмотра указанного участка установлено, что в части периметра территории лесного участка с кадастровым номером № в квартале 67 Матюшинского участкового лесничества, имеется ограждение в виде забора из красного кирпича с декоративными бетонными элементами на ленточном фундаменте протяженностью 16,9 м. с воротами протяженностью 3,2 м. и из профилированного металлического листа на металлических столбах протяженностью 49 м. с калиткой протяженностью 2 м.

Проектом освоения лесов возведение ограждения не предусматривается, ограждение возведено в нарушение норм ст.11, 41, 88 Лесного кодекса РФ №200-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.7 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в нарушение условий договора аренды и проекта освоения лесов.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости устранения выявленных нарушений.

На дату обращения с исковым заявлением в суд спорное ограждение не демонтировано.

Представитель Истца явку обеспечил, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан (арендодатель) и Ермаковой О. Ф. (арендатором) заключен договор аренды лесного участка №, по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, предоставил арендатору во временное пользование лесной участок с кадастровым номером №, площадью 0,1388 га, местоположение: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Пригородное лесничество, Матюшинское участковое лесничество, квартал 67, выдел 6 (п.2); для использования в целях и объемах согласно приложению № (п.4), с оплатой арендной платы в год – 8 227,55 руб. (п.5); сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.19); арендатор обязался: использовать земельный участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и данным договором, вносить арендную плату; в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы в течение 1 месяца, согласно ст.88 Лесного кодекса Российской Федерации; ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию (п.11) и ежеквартально отчет об использовании лесов, отчет об охране и защите лесов, а также отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении.

Согласно подпункту «г» пункта 11 Договора, арендатор обязан в установленном порядке разработать и предоставить Арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением экспертизы.

Ермаковой О.Ф. в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан представлен проект освоения лесов на арендуемый лесной участок со сроком действия с 2020 по 2029 г., до истечения срока действия лесохозяйственного регламента Пригородного лесничества (утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-осн) до ДД.ММ.ГГГГ. Данный проект утверждён приказом Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-осн.

В условиях договора стороны предусмотрели, что арендатор имеет право приступит к использованию лесного участка после государственной регистрации договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, предусмотренного приложением № к настоящему договору и представления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы в соответствии с условиями настоящего договора (пп.а п.10 договора).

Также арендатор имеет право на лесном участке в установленном порядке осуществлять создание лесной инфраструктуры (лесные дороги, лесные склады и другие объекты), лесоперерабатывающей инфраструктуры, а также строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесой инфраструктуры, в соответствии со статьей 21 Лесного кодекса РФ (пп.б. ст.10 договора).

По акту приема-передачи земельный участок передан Ермаковой О.Ф. в целях осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии с пп.г п.10арендатор имеет право с согласия арендодателя сдавать лесной участок, прошедший государственный кадастровый учет, в субаренду, передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам, отдавать право аренды в залог, вносить право аренды в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив.

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.Ф. обратилась в Министерство лесного хозяйства РТ с уведомлением о передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Татнефтепроводстрой».

В соответствии с условиями договора о передачи прав и обязанностей Ермакова О.Ф. передает, а АО «Татнефтепроводстрой» принимает все права и обязанности по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на лесной участок с кадастровым номером №.

Государственная регистрация права по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате контрольного мероприятия проведенного участковым лесничества и мастерами леса, в соответствии с указанием руководителя – лесничего ГКУ «Пригородное лесничество», на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поручением Министерства лесного хозяйства РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках условий договора аренды проведено обследование лесного участка с кадастровым номером № на предмет нарушений лесного законодательства в результате чего, установлено, что на арендуемом участке имеется ограждение в виде забора из красного кирпича с декоративными бетонными элементами на ленточном фундаменте протяженностью 16,9 м. с воротами протяженностью 3,2 м. и из профилированного металлического листа на металлических столбах протяженностью 49 м. с калиткой протяженностью 2 м.

Судом установлен факт нарушения условий договора аренды и целевого использования земельного участка государственного лесного фонда, путем возведения ограждения на лесном участке, не предусмотренного условиями договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение условий договора аренды, выявленное Истцом, Ответчиком до настоящего момента не устранено.

Как установлено судом, в соответствии с проектом освоения лесов, имеющимся в материалах дела, в отношении спорного земельного участка, в соответствии с договором аренды участок может использоваться для осуществления рекреационной деятельности, а именно разрешено: размещение некапитального строения (дом отдыха), некапитального строения №, урна.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.21 Лесного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №301-ФЗ, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются при использовании лесов в целях осуществления рекреационной деятельности.

Вместе с тем, судом установлено, что ни условиями договора аренды, ни договора передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, ни проектом освоения лесов, ни иными документами, выдаваемыми уполномоченным органами, на спорном лесном участке ответчику не разрешалось строительство и возведение спорного объекта - ограждения.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36, часть 3); лесное законодательство относится к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, по которым издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статья 72, пункт "к" части 1; статья 76, часть 2).

Лесной фонд, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения международных обязательств, а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П).

По смыслу приведенных конституционных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации, целью обеспечения благополучия и процветания России и исходя из ответственности перед нынешним и будущим поколениями и во исполнение конституционной обязанности каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации), правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности

Согласно пункту 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Исходя из положений статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются, в том числе создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации, как в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора аренды, так и в действующей редакции, предусмотрена обязанность арендатора лесного участка составить проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 2 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды, невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации в современной редакции, невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.

Указанные положения применительно к случаям невыполнения лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны и защиты лесов, а также воспроизводства лесов содержатся в пункте 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации.

При регулировании правоотношений сторон по договору аренды лесного участка приоритетными являются положения Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым установлена обязательность лесных регламентов и проектов освоения лесов.

Выполнение утвержденного в особой процедуре проекта освоения лесов является обязательным для арендатора при осуществлении деятельности. Осуществление действий с его нарушением либо в его отсутствие свидетельствует о противоправности поведения данного лица.

По смыслу статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, участки лесного фонда могут передаваться в аренду для осуществления следующих видов лесопользования: заготовка древесины, живицы, пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений; ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты, сельского хозяйства; осуществление научно- исследовательской деятельности, образовательной, рекреационной деятельности; создание лесных плантаций и их эксплуатация; выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений; выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых; строительство, реконструкция и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов, линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов; переработка древесины и иных лесных ресурсов и иных видов, определенных в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

Указанные виды использования лесов отражаются в проекте освоения лесов и лесной декларации.

Проект освоения лесов составляется арендатором лесного участка, состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (статья 88 Лесного кодекса Российской Федерации).

Лесной декларацией называется заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, которое арендаторы ежегодно подают в органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах их полномочий. Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (статья 26 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 27 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа" проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лицами, использующими леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса, публичного сервитута, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, соглашения об установлении сервитута, решения и соглашения (при наличии) об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственного регламента лесничества, материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

При таком положении требования договора аренды о составлении проекта освоения лесов арендатором не только отражает императивную обязанность последнего, установленную законом, но и относится к существенным условиям договора аренды относительно условий, определяющих целевое назначение лесных участков.

В связи с чем, ответчик был обязан использовать лесной участок в соответствии с договором аренды.

Указанная обязанность арендатором - АО Татнефтепроводстрой на момент рассмотрения спора не исполнена, что сторонами в суде не оспаривалось.

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 71 Лесного кодекса РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, договора аренды.

В соответствии с ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в соответствии с проектом освоения лесов на 2020 год на предоставленном Ответчику лесном участке ему было разрешено размещение некапитального строения (дом отдыха), некапитального строения №, урна.

Судом установлено, что в правоотношениях по настоящему делу Ответчик – АО Татнефтепроводстрой выступает в качестве юридического лица.

Суд при рассмотрении указанного дела, руководствовался не наличием статуса юридического лица при заключении договора аренды на лесной участок, но и слоившихся правоотношений.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Суд исходит из того, что гражданское дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, заявленный иск об устранении нарушений лесного законодательства, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, спор возник в отношении лесного участка, который находится в аренде у Ответчика, с целью использования его в не предпринимательских целях и извлечения прибыли, а именно для собственного хозяйственного использования.

Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан согласно п.3.1 положения о Министерстве лесного хозяйства Республики Татарстан, утвержденное постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах своей компетенции несет ответственность за осуществление функций по регулированию отношений в области использования, охраны, защиты лесного фонда и производства лесов и государственному лесному контролю и надзору.

Исходя из выше изложенного, учитывая нарушения лесного законодательства со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования Министерства лесного хозяйства РТ о возложении обязанности на ответчика устранить нарушения лесного законодательства.

При подаче искового заявления Министерство лесного хозяйства РТ было освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с АО Татнефтепроводстрой подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства РТ к АО Татнефтепроводстрой об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворить.

Обязать АО Татнефтепроводстрой (ИНН №) привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в квартале 67, выдела 6 Матюшинского участкового лесничества, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из красного кирпича с декоративными бетонными элементами на ленточном фундаменте протяженностью 16,9 м. с воротами протяженностью 3,2 м. и из профилированного металлического листа на металлических столбах протяженностью 2 м., установленного по периметру указанного участка.

Взыскать с АО Татнефтепроводстрой в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева