Климанова Ксения Николаевна

№ 2-2401/2023

64RS0047-01-2023-002283-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.

при секретаре Сельчуковой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Малюгиной О.А.,

ответчика Климановой К.Н. и ее представителя по заявлению Самсоновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экстра-Хаус» к Климановой Ксении Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экстра-Хаус» (далее – ООО «Экстра-Хаус») обратилось с иском к Климановой К.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени.

В процессе судебного разбирательства представитель истца, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что до <дата> ООО «Экстра-Хаус» являлась управляющей организацией в многоквартирном <адрес>. Собственником <адрес> этом доме является Климанова К.Н., которая не своевременно оплачивала жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на <дата> у Климановой К.Н. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 88 164 рубля 92 копейки. На сумму задолженности ООО «Экстра-Хаус» начислены пени в размере 51 034 рубля 31 копейка. Судебный приказ о взыскании с Климановой К.Н. задолженности был отменен <дата> На основании изложенного просило взыскать с Климановой К.Н. задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 88 164 рубля 92 копейк...

...и, пени за период с <дата> по <дата> в размере 51 034 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 рубль 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 50 копеек.

Представитель истца по доверенности Малюгина О.А., уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Климанова К.Н. и ее представитель по заявлению Самсонова М.Н. исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, так как в спорном периоде ответчиком была оплачена задолженность в сумме превышающая размер заявленных исковых требований.

Третье лицо Селиверстова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из предусмотренных в данной норме способов управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 ЖК РФ).

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> ООО «Экстра-Хаус» являлась организацией, управляющей многоквартирным домом <адрес>

Ответчик Климанова К.Н. является собственником <адрес> (Л.Д. 31).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Исходя из этого, собственник жилого помещения в силу закона обязан вносить плату за жилищные и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела ООО «Экстра-Хаус» за период с <дата> по <дата> предоставляло жилищные и коммунальные услуги собственникам помещений данного многоквартирного дома в том числе и Климановой К.Н.

Данное обстоятельство подтверждается платежными документами (л.д. 43-65), извещениями о задолженности (л.д. 66-102), договором на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования (л.д. 110-117), договором поставки газа (л.д. 118-122), договором холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 123-127), договором энергоснабжения (л.д. 128-133), договором на оказание услуг по оценке соответствия лифта (л.д. 134-138).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно подп. 2 п.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в частности, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Из п. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в частности, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из уточненного искового заявления следует, что у Климановой К.Н. имеется не оплаченная задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере 88 164 рубля 92 копейки.

Данный размер задолженности, подтверждается ежемесячными извещениями о задолженности (л.д. 77-99).

Несогласие ответчика с данной суммой задолженности связано со внесением ею в спорный период денежных средств в общем размере 171 081 рубль, что превышает начисления.

В абзаце четвертом п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», даны разъяснения, исходя из которых в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

В предоставленных ответчиком платежных документах (кассовых чеков) не указан период за которой она вносит платежи, внесенные суммы в погашение задолженности не соответствовали размеру задолженности в том месяце в котором они были внесены.

Исходя из этого, истец вправе был направить поступающие от ответчика суммы для погашения задолженности в пределах срока исковой давности.

Из предоставленных истцом актов сверки (л.д. 18-19, 20, 21, 22, 23, 24) и приходных кассовых ордеров (л.д. 43-65) следует, что суммы распределись в погашение задолженности в пределах срока исковой давности. Остаток задолженности составил 88 164 рубля 92 копейки, данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с <дата> по <дата> в размере 51 034 рубля 31 копейка (л.д. 154-158).

Однако, так как задолженность за период с <дата> по <дата> ко взысканию не заявлялась то оснований для взыскания пени за этот период не имеется.

Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено.

Размер пени за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> составляет 36 173 рубля 60 копеек, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в этой части.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 501 рубль 85 копеек и почтовых расходов в размере 88 рублей 50 копеек.

Данные расходы являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг и представителя в размере 5 000 рублей (л.д. 148-150, 151).

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя истца, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг юриста и представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экстра-Хаус» (<данные изъяты>) к Климановой Ксении Николаевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Климановой Ксении Николаевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экстра-Хаус» (<данные изъяты>) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере 88 164 рубля 92 копейки, пени по состоянию на <дата> в размере 36 173 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 рубль 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 50 копеек, в всего 132 928 (сто тридцать две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 6 октября 2023 г.

№ 2а-1991/2020

64RS0047-01-2020-002465-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Климановой К.Н. о взыскании транспортного и земельного налога за 2017 г. и пени,

установил:

инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее – ИФНС РФ по Октябрьскому району города Саратова) предъявлено административное исковое заявление к Климановой К.Н. о взыскании транспортного и земельного налога за 2017 г. и пени.

Требования административного истца мотивированы тем, что ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова начислила Климановой К.Н. транспортный налог за 2017 г.г. в размере 8 500 рублей на зарегистрированный за ней автомобиль <данные изъяты>, мощностью 170 л.с. Также Климановой К.Н. начислен земельный налог за 2017 г. в размере 727 рублей на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Налогоплательщику были направлено налоговое уведомление от <дата> № об уплате транспортного и земельного налога за 2017 г. В связи с не ненадлежащим исполнением обязанности по оплате налога Климановой К.Н. начислены пени в размере 106 рублей 26 копеек, также ей направлено требование от <дата> №. Судебный приказ о взыскании с Климановой К.Н. транспортного и земельного налога от <дата> был отменен <дата> На основании изложенного просила взыскать с Климановой...

... К.Н. транспортный налог за 2017 г. в размере 8 500 рублей и пени в размере 97 рублей 89 копеек, земельный налог за 2017 г. и в размере 727 рублей и пени в размере 8 рублей 37 копеек.

Исследовав в порядке упрощенного производства материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В 2017 г. Климанова К.Н. являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, мощностью 170 л.с., а также 7/10 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 346 351 рубль (л.д. 12, 14, 15).

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с Законом Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» налоговая ставка по транспортному налогу для автомобилей легковых мощностью до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 3 лет) – 14 рублей, автомобилей легковых мощностью свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 3 лет) – 30 рублей, автомобилей легковых мощностью свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 рублей.

Судом установлено, что ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова начислила Климановой К.Н. транспортный налог за 2017 г. в размере 8 500 рублей (170*50*12:12).

Расчет транспортного налога суд считает верным.

Доказательств оплаты транспортного налога за 2017 г. и отсутствия задолженности административным ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

На основании ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом для уплаты земельного налога признается календарный год (ст.393 НК РФ).Земельный налог на территории муниципального образования «Город Саратов» установлен и введен в действие с 1 января 2006 г. решением Саратовской городской Думы от 27 октября 2005 г. № 63-615 «О земельном налоге».

Пунктом 2 данного решения установлены ставки земельного налога от кадастровой стоимости земельного участка в следующих размерах: 0,3 % в отношении земельных участков, под домами индивидуальной жилой застройки.

Таким образом, начисленный Климановой К.Н. за 2017 г. налог составляет 727 рублей, из расчета (346351*7/10*0,3:100)

Расчет земельного налога суд считает верным.

Доказательств оплаты земельного налога за 2017 г. и отсутствия задолженности административным ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

<дата> Климановой К.Н. направлено налоговое уведомление от <дата> № об уплате транспортного и земельного налога за 2017 г. в срок до <дата> (л.д. 12, 13).

В установленные срок налоги оплачены не были.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Климановой К.Н. <дата> направлено требование от <дата> № об уплате транспортного и земельного налога и пени за 2017 г. (л.д. 7-8, 9). Срок исполнения требования до <дата>

С учетом срока направления требования оно должно было быть исполнено до <дата>

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2017 г. Климановой К.Н. за период с <дата> по <дата> начислены пени в размере 97 рублей 89 копеек (8500*7,5:100:75*13 дней)+(8500*7,75:100:75*13) (л.д. 11).

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2017 г. Климановой К.Н. за период с <дата> по <дата> начислены пени в размере 8 рублей 37 копеек (727*7,5:100:75*13 дней)+(727*7,75:100:75*13) (л.д. 11).

Расчет пени судом проверен и сомнений не вызывает, ходатайство о снижении их размера Климановой К.Н. не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как установлено абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с Климановой К.Н. налогов от <дата> был отменен <дата>, административный иск направлен в суд <дата>, то есть в установленный законом 6 месячный срок.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично.

Исходя из положений ст. 114 КАС РФ и 333.16 НК РФ с Климановой К.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в минимальном размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Климановой К.Н. о взыскании транспортного и земельного налога за 2017 г. и пени, удовлетворить.

Взыскать с Климановой К.Н., <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова задолженность по транспортному и земельному налогу за 2017 г. и пени в размере 9 333 рубля 26 копеек, в том числе:

- транспортный налог за 2017 г. в размере 8 500 рублей и пени за период с <дата> по <дата> в размере 97 рублей 89 копеек,

- земельный налог за 2017 г. и в размере 727 рублей и пени за период с <дата> по <дата> в размере 8 рублей 37 копеек.

Взыскать с Климановой К.Н. в доход муниципального бюджета города Саратова государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья Р.В. Рыбаков

№ 2а-2145/2023

64RS0047-01-2023-001994-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

22 августа 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Вишняковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к Климановой Ксении Николаевне о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2020 г. и пени,

установил:

межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области предъявлено административное исковое заявление к Климановой К.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 4 454 рубля, транспортного налога за 2020 г. в размере 8 500 рублей, пени по транспортному, земельному налогам и налогу на имуществ физических лиц.

В процессе судебного разбирательства представитель административного истца отказалась от административного иска.

В соответствии с требованиями ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает пра...

...ва других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от административного искаМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к Климановой Ксении Николаевне о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2020 г. и пени.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к Климановой Ксении Николаевне о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2020 г. и пени, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

№ 2а-2455/2023

64RS0047-01-2023-002347-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Ветчинине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к Климановой Ксении Николаевне о взыскании транспортного налога за 2016, 2019 год и пени, налога на имущество физических лиц за 2019 год и пени,

установил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области предъявлено административное исковое заявление Климановой К.Н. о взыскании транспортного налога за 2016, 2019 год и пени, налога на имущество физических лиц за 2019 год и пени.

Требования административного истца мотивированы тем, что в 2016 и2019 гг. Климанова К.Н. являлась собственником автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № мощностью 170 л.с. За указанный период транспортный налог в общем размере составил за 2016 г. 4958 руб., за 2019 г. 8 500 руб., который несвоевременно оплачен. Также административный ответчик не исполняет обязанности по оплате налога на имущество физических лиц за 2019 г. в частности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

12 октября 2017 г. Климановой К.Н. направлялись налоговые уведомления от 12 октября 2017 г. № с расчетом транспортного налога, налога на имущество физических лиц (квартиры), земельного налога за 2016 г. 03 августа 2020 г. направлено налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога за 2019 год. Также налогоплательщику направлено требование от 20 августа 2020 г. № об уплате транспортного на...

...лога за 2016 в срок не позднее 25 сентября 2020 г., требование от 08 декабря 2020 г. № об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2019 год в срок не позднее 19 января 2021 г., однако оно удовлетворено не было. В связи с неуплатой налогу Климановой К.Н. начислены пени за 2016, 2019 гг.

07 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Климановой К.Н. сумм транспортного налога, налога на имущество физических лиц за указанный период, который отменен 10 февраля 2023 г.

Учитывая изложенное, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 527 руб. 87 коп., пени в размере 3 руб. 45 коп., задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 2 398 руб. 82 коп., пени в размере 7 руб. 22 коп., пени за 2016 г. в размере 804 руб. 07 коп.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд с учетом положений ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что в 2016 и 2019 г. Климанова К.Н. являлась собственником автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № мощностью 170 л.с.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с Законом Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» налоговая ставка по транспортному налогу для автомобилей легковых мощностью до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 3 лет) – 14 рублей, автомобилей легковых мощностью свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 3 лет) – 30 рублей, автомобилей легковых мощностью свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 рублей.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области начислила Климановой К.Н. транспортный налог за 7 месяцев 2016 г. в размере 4 958 руб.(170*50*12:12), за 12 месяцев 2019 г. в размере 8 500 руб.(170*50*12:12).

Расчет транспортного налога суд считает верным, доказательства его оплаты административным ответчиком не предоставлены. Вместе с тем, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 2 398 руб. 82 коп., с учетом частичной оплаты.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчику принадлежит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 112 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 10 августа 2023 г., поступившей по запросу суда. Также за административным ответчиком зарегистрирован гараж, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Согласно решению Саратовской городской Думы от 23 ноября 2017 г. № 26-193 на территории города Саратова в 2018 г. установлена ставка налога на имущество физических лиц стоимостью до 1000 тыс. руб. рублей – 0,3.

Таким образом, налог на имущество (квартиру), принадлежащее Климановой К.Н. в 2019 г. будет составлять 3 996 рубля, из расчета 3 454 933*0,26%* с учетом коэффициента к налоговому периоду 0,4.

Налог на имущество - гараж за 2019 год составляет 61 руб., из расчета 30 118*0,14%*1/4.

Расчет налога и кадастровая стоимость объектов недвижимости административным ответчиком не оспорены, доказательства уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 г. не предоставлены.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

12 октября 2017 г. Климановой К.Н. направлялись налоговые уведомления № с расчетом транспортного налога, налога на имущество физических лиц (квартиры), земельного налога за 2016 г. 03 августа 2020 г. направлено налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога за 2019 год.

Как следует из списка почтовых отправлений, подписанного директором Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС в Нижегородской области Анисимовой О.Л.23 сентября 2020 г. Климановой К.Н. направлено уведомление по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Однако в указанный срок налоги оплачены не были.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогу Климановой К.Н. начислены пени за неуплату транспортного налога за 2019 г. за период с 02 декабря 2020 г. по 07 декабря 2020 г. (6 дней) в размере 7 рублей 22 копеек, за 2016 год за период с 02 декабря 2017 г. по 27 июля 2020 г. в размере 604 руб. 07 коп., а также пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2019 г. за период с 02 декабря 2019 г. по 07 декабря 2019 г. (6 дней) в размере 3 руб. 45 копеек.

Расчет пени судом проверен и сомнений не вызывает, ходатайство о снижении их размера Самсоновым П.Д. не заявлено.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Климановой К.Н. направлено требование от 20 августа 2020 г. № об уплате транспортного налога за 2016 в срок не позднее 25 сентября 2020 г., требование от 08 декабря 2020 г. № об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2019 год в срок не позднее 19 января 2021 г., однако оно удовлетворено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установленный шестимесячный срок на принудительное взыскание налога истекал 19 июля 2021 г.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова 07 мая 2021 г., который определением судьи отменен 10 февраля 2023 г.

Как установлено абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск предъявлен в суд 13 июля 2023 г., то есть в установленный законом 6 месячный срок.

При таких обстоятельствах административный иск следует удовлетворить.

В силу пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика Климановой К.Н. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к Климановой Ксении Николаевне о взыскании транспортного налога за 2016, 2019 гг. и пени, налога на имущество физических лиц за 2019 год и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с Климановой Ксении Николаевны (ИНН №) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области (ИНН 6451707770) задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 527 руб. 87 коп., пени в размере 3 руб. 45 коп., задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 2 398 руб. 82 коп., пени в размере 7 руб. 22 коп., пени за 2016 г. в размере 804 руб. 07 коп.

Взыскать с Климановой Ксении Николаевны (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Д.В. Апокин

В окончательной форме решение изготовлено 11 августа 2023 г.