Климановой Елены Владимировны
Дело 2-1199/2019 ~ М-404/2019
В отношении Климанового Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1199/2019 ~ М-404/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Шельпуком О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климанового Е.В. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климановым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2019 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе судьи Шельпук О.С., при секретаре Шнигуровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Альфа-Банк» к Максимовский Ю.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.04.2018 года Банк и Максимовский Ю.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № 739 от 19.06.2014, сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом – *** годовых. Сумма займа, подлежащая возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере *** руб. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, обязательства по их возврату не исполнил. Согласно расчету сумма задолженности составляет 584 884,25 руб., а именно: просроченный основной долг – 560 079,32 руб., начисленные проценты – 23 432,53 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки – 1 372 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.08.2018 по 26.11.2018 года. На основании изложенног...
Показать ещё...о истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 584 884,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 048,84 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Климанова Е.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, 26.04.2018 года АО «Альфа-Банк» и Максимовский Ю.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435,438 ГК РФ.
Истец исполнил обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в размере *** руб. под *** % годовых сроком на *** месяцев, которым он воспользовался по собственному усмотрению, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также с общими условиями потребительского кредита, при пропуске сроков платежей по внесению долга, банком могут быть начислены штрафы и неустойки.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету №....
Суд с учетом совокупности представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик был уведомлен и ознакомлен с условиями кредитного договора, использовал денежные средства по своему усмотрению, долг не погасил, доказательств обратного в деле не имеется.
Согласно расчету АО «Альфа-Банк» задолженность Максимовского Ю.Г. составляет 584 884,25 руб., а именно: просроченный основной долг – 560 079,32 руб., начисленные проценты – 23 432,53 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки – 1 372 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.08.2018 по 26.11.2018 года
Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 048,84 рублей взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Максимовский Ю.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 584884 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9048 руб. 84 коп., а всего 593933 (Пятьсот девяносто три тысячи девятьсот тридцать три) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 01.04.2019.
Судья /подпись/ О.С. Шельпук
Копия верна:
Судья
Секретарь
Свернуть