Клименко Надежда Валентиновна

Дело № 2-622/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Топчихинского района Тагинцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах Клименко Н. В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

5 ноября 2013 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском в интересах Клименко Н.В. о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. – задолженности по выплате заработной платы, указав в обоснование иска, что Клименко Н.В. обратилась в прокуратуру с заявлением о невыплате ей заработной платы. В ходе проверки было установлено, что Клименко Н.В. работает в СПК «<данные изъяты>». Задолженность по выплате заработной платы ей составляет вышеуказанную сумму.

В судебном заседании прокурор Тагинцева В.А. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с июня по сентябрь 2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Клименко Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, письменно сообщив, что исковые требования прокурора в ее интересах о взыскании с СПК «<данные изъяты>» задолженност...

...и по заработной плате поддерживает.

Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>», надлежаще извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений против иска от него не поступило.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 5 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы.

В силу абзаца 7 части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Приказом от ДД.ММ.ГГ Клименко Н.В. ДД.ММ.ГГ была принята в СПК «<данные изъяты>» оператором машинного доения со сдельной оплатой труда.

По справкам бухгалтерии СПК «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате перед ней на 1 октября 2013 г. составляла <данные изъяты> руб., она сложилась за период с июня 2013 г. по сентябрь 2013 г.

Поскольку доказательств в опровержение исковых требований ответчиком не представлено, суд соглашается с заявленными требованиями, поскольку то обстоятельство, что у ответчика перед истцом существует задолженность, свидетельствует о нарушении прав последнего.

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождён в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается судом в доход местного бюджета с ответчика в размере, установленном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Топчихинского района удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Клименко Н. В. задолженность по заработной плате за период с июня по сентябрь 2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход районного бюджета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Дело № 2-504/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 декабря 2014 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

при секретаре Теткиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,

истца Клименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах Клименко Н.В. к СПК "Ч" о взыскании окончательного расчета,

у с т а н о в и л :

21 октября 2014 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском в интересах Клименко Н.В. о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. окончательного расчета, ссылаясь на то, что Клименко Н.В. работала оператором машинного доения в СПК "Ч". Согласно представленной ответчиком информации, задолженность по выплате окончательного расчета составляет вышеуказанную сумму, и Клименко Н.В. обратилась в прокуратуру.

В судебном заседании прокурор Чаплыгина А.С. от иска отказалась в связи с тем, что ответчиком представлены документы, подтверждающие, что задолженность по окончательному расчету в сумме <данные изъяты> руб. Клименко Н.В. выплачена.

Истец Клименко Н.В. в судебном заседании сообщила, что претензий к СПК "Ч" не имеет и просила производство по делу прекратить, поскольку окончательный расчет ее выплачен в полном объеме.

Представитель ответчика СПК "Ч", надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что отказ прокурора от иска вызван добровольным удовлетворением исковых требований, поддержан материальным истцом, суд приходит к выводу, что он не п...

...ротиворечит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

Поскольку истец не поддерживал свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, которые удовлетворены до обращения в суд, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, не взыскивается с ответчика в доход районного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225, частью 2 статьи 45, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску прокурора Топчихинского района в интересах Клименко Н.В. к СПК "Ч" о взыскании окончательного расчета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Белоногов