Клименко Надежда Валиахметова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Клименко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось к Клименко Н.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1330251,67 руб., в том числе основной долг в размере 1156674,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 170977,41 руб., пени размере 2600,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14851,25 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и Клименко Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1500000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 10,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Клименко Н.В., которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед банком по кредитному договору.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клименко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не пр...

...осила, уважительность причин неявки суду не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и Клименко Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1500000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 10,5% годовых.

За ненадлежащее исполнение условий Договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,017% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 15000000 руб., что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1330251,67 руб., в том числе основной долг в размере 1156674,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 170977,41 руб., пени размере 2600,17 руб., поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Клименко Н.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1330251,67 руб., а также в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14851,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Клименко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Клименко Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1330251,67 руб., в том числе основной долг в размере 1156674,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 170977,41 руб., пени размере 2600,17 руб.

Взыскать с Клименко Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14851,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 г.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин

Дело 33-4836/2024

Номер дела в суде первой инстанции 2-3792/2024

УИД 72RS0025-01-2023-007403-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 11 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Важениной Э.В., судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> по состоянию на <.......> в размере 1 330 251,67 руб., из которых: 1 156 674,09 руб. – сумма основного долга, 170 977,41 руб. - проценты за пользование кредитом в размере, 2600,17 руб. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 851,25 руб. (т. 1 л.д. 5).

Исковые требования мотивированы тем, что <.......> между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО4 (после вступления <.......> в брак -ФИО4) заключен договор потребительского кредита <.......>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1500000 руб., на срок по 13.11.2026г., под 10,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО4, которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед банк...

...ом по кредитному договору.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> в связи с не извещением надлежащим образом о рассмотрении дела ответчика ФИО4 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. (т. 2 л.д. 27-28, 29-32).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО4 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В судебном заседании <.......> ФИО4 просила объявить перерыв для возможности предоставить мотивированное ходатайство о назначении экспертизы для определения подлинности подписи, а также внесения денежных средств на депозит Тюменского областного суда, после объявленного судебной коллегией перерыва, в судебное заседание не явилась.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд апелляционной инстанции, признав дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, изучив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <.......> между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <.......>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000,00 руб., сроком возврата по <.......>, сроком действия договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, под 10,5% годовых – при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации работодателя заемщику на карту банка, выпущенную в рамках «зарплатного» проекта; 11,5% годовых - в случае окончательного прекращения поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заёмщику на карту банка (л.д. 13-14, 15-16, 17, 18).

За ненадлежащее исполнение условий Договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,017% от суммы просроченной ссудной задолженности и (или) просроченных процентов за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

Согласно пункту 13 договора заемщик не запрещал уступку банком своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., путем перечисления на расчетный счет <.......> открытый в Банке на имя заемщика, что подтверждается банковским ордером <.......> от <.......> (т. 1 л.д. 12).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства, не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил не своевременно, проценты не уплачивал. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на <.......> составила (с учетом добровольного снижения истцом сумм штрафных санкций) - 1 330 251,67 руб., в том числе основной долг в размере 1 156 674,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 170 977,41 руб., пени в общем размере 2 600,17 руб. (т. 1 л.д. 5, 19-20)

По сведениям ФГИС ЕГР ФИО4 ФИО4, <.......> рождении, в связи с вступлением в брак (запись акта о заключении брака <.......> от <.......>) сменила фамилию «ФИО4» на «ФИО4», ФИО после расторжения брака (запись акта о расторжении брака <.......> от <.......>) ФИО4. Согласно записи акта о заключении брака <.......> от <.......> ФИО4 вступила в брак, ФИО после заключения брака: ФИО4 (т. 1 л.д. 183).

Между ПАО «Запсибкомбанк» и Банком ВТБ (ПАО) <.......> был заключен договор № <.......> об уступке прав (требований) и дополнительное соглашение от <.......>, согласно которым Банку ВТБ (ПАО) было уступлено право требования по кредитным договорам, в том числе по договору с ФИО4 (т. 1 л.д. 21,22).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что право требования к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от <.......> <.......> перешло к истцу Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от <.......> <.......> в размере 1 330 251,67 руб., в том числе основной долг в размере 1 156 674,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 170 977,41 руб., пени в общем размере 2 600,17 руб., при этом, судебная коллегия соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ поскольку суд апелляционной инстанции удовлетворяет требования истца, с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 14851,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> отменить.

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ <.......>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору <.......> от <.......>. по состоянию на <.......> в размере 1 330 251,67 руб., в том числе основной долг в размере 1 156 674,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 170 977,41 руб., пени в размере 2 600,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 851,25 руб.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <.......>.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-8067/2023

г. Тюмень 30 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Клименко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 1330251,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14851,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за весь срок пользования им. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил Клименко Н.В. кредит в размере 15000000 под 10,50% годовых.

На основании заключенного кредитного договора ответчику были предоставлены денеж...

...ные средства для оплаты автотранспортного средства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности составляет 1330251,67 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями соглашения. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14851,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Клименко Н.В. (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору в размере 1330251,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14851,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Слюсарев А.А.