Клименко Петр Георгевич
Дело 2-3333/2014 ~ М-2826/2014
В отношении Клименко П.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3333/2014 ~ М-2826/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Матвеевым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клименко П.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клименко П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия Дело № 2-3333/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 17 июля 2014 г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Шутовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Клименко <данные изъяты> о взыскании арендной платы,
У С Т А Н О В И Л:
В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Администрации г. Екатеринбурга к Клименко <данные изъяты> о взыскании арендной платы.
Истец Администрация г. Екатеринбурга не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие дважды 26 июня 2014 года и 17 июля 2014 года в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик Клименко П.Г., его представитель Нигаматьянова С.Р. на рассмотрении дела по существу не настаивали.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Администрация г. Екатеринбурга, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не направила своего представителя в суд по вторичному вызову, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в соответствии с требованиями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф...
Показать ещё...едерации оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации г. Екатеринбурга к Клименко <данные изъяты> о взыскании арендной платы, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщить о них суду.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Свернуть