Клименко Рамазан Владимирович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

с участием старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 «Боровичский» об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО2 «Боровичский» обратился в Боровичский районный суд с заявлением, указав при этом следующее.

Приговором Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц лишения свободы.

Постановлением Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней.

Однако, ФИО1 после освобождения на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы, имеет отрицательную характеристику по месту жительства.

За период освобождения он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 «Боровичский» просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установить ему следующие ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное (ночное) время суток, запретить по...

...сещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФИО2 «Боровичский» по доверенности ФИО5 заявленные требования уточнил и поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок два года и установить ФИО1 следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а именно с 23 часов до 06 часов следующего дня, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора и административных ограничений.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО2 «Боровичский» ФИО5, осужденного ФИО1, заключение прокурора ФИО3, полагавшей необходимым удовлетворить заявление ФИО2 «Боровичский», суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 вышеназванной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 данной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 12 дней.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, относятся к категории тяжких.

После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО1 проживает в де<адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

За истекший период с апреля 2010 года по настоящее время ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении ФИО1 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФИО2 «Боровичский» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В качестве ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, суд кроме обязательной явки два раза в месяц для регистрации, полагает необходимым установить запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а именно с 23 часов до 06 часов следующего дня.

С учетом данных о личности осужденного и данных о его поведении после освобождения из мест лишения свободы суд полагает необходимым установить административный надзор на срок два года, который подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО2 «Боровичский» ФИО6 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на два года со дня постановки на учёт в ОМВД по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а именно с 23 часов до 06 часов следующего дня, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Л.Кондратьева.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л.Кондратьева.

Дело № 2а-2484/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 24 декабря 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Боровичский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Клименко Р.В.,

установил:

Административный истец - начальник МО МВД России «Боровичский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Клименко Р.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ решением Боровичского районного суда <адрес> в отношении Клименко Р.В. установлен административный надзор сроком на 02 (два) года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту своего жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов следующих суток.

При постановке на учет в МОМВД России «Боровичский» ДД.ММ.ГГГГ Клименко Р.В. разъяснены положения административного надзора, последствия неисполнения ограничений и обязанностей, возложенных судом; вынесено предупреждение о том, что административный надзор может быть продлен в связи с совершением им двух и более административных правонарушений против порядка управл...

...ения и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, несмотря на это, за указанный промежуток времени, то есть с 07.08.2014г. по настоящее время Клименко Р.В. был привлечен к административной ответственности: 20.11.2015г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 20.11.2015г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 20.11.2015г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 20.11.2015г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Начальник МОМВД России «Боровичский» просит суд, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решить вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде: изменить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз на три раза в месяц обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании административный истец - представитель МОМВД России «Боровичский», действующий по доверенности, <данные изъяты> заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, в обоснование указав, что увеличение числа явок для регистрации в МО МВД России «Боровичский» позволит более эффективно осуществлять административный надзор за Клименко Р.В., предупреждать совершение им правонарушений.

Административный ответчик Клименко Р.В. в судебном заседании не оспаривал факты совершения административных правонарушений в виде неявки на регистрацию в отдел полиции, пояснив при этом, что с детства имеет болезнь ног, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, в периоды обострения не способен передвигаться на длительные расстояния, в связи с чем в сентябре и октябре 2015 года не мог явиться в отдел полиции на регистрацию. О причинах неявки по телефону сообщал своему участковому уполномоченному, осуществляющему надзор, однако, тот посчитал данную причину неуважительной. В случае увеличения числа явок, будет стараться приходить в отдел, но при условии, если его болезнь вновь не обострится.

Выслушав административного истца - представителя МО МВД России «Боровичский», административного ответчика Клименко Р.В., заключение прокурора, полагавшего в дополнении именно этого вида ограничения необходимым отказать, но рассмотреть вопрос об установлении иного ограничения на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что исходя из положений частей 1 и 2 ст. 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 16 указанного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Боровичского районного суда <адрес> в отношении Клименко Р.В. установлен административный надзор сроком на 02 (два) года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту своего жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов следующих суток.

За время нахождения под надзором Клименко Р.В. допустил нарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1 000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1 000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1 000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1 000 рублей). Однако, как установлено в судебном заседании, и что не было опровергнуто административным истцом, причиной неявки для регистрации Клименко Р.В. в отдел полиции явилось его состояние здоровья. При этом суд соглашается с мнением прокурора, что увеличение числа явок для регистрации будет иметь не профилактическое воздействие на поднадзорное лицо, а лишь способствовать увеличению числа административных протоколов со стороны участкового уполномоченного, который оставил без внимания состояние здоровья Клименко Р.В. и то обстоятельство, что его болезнь препятствует именно передвижению.

Решая вопрос об установлении Клименко Р.В. иных административных ограничений и запретов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их установления. Так, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения по личности Клименко Р.В., его поведении в период надзора. Представитель административного истца пояснил, что не располагает сведениями о том, что Клименко Р.В. злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный либо противоправный образ жизни, либо допустил нарушение иных установленных на него судом ограничений. Из отметок в регистрационном листе следует, что Клименко Р.В. до сентября 2015 года, то есть в течение года исправно являлся дважды в месяц на регистрацию в отдел полиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска начальника МОМВД России «Боровичский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Клименко Р.В.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-178, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления начальника МОМВД России «Боровичский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Клименко Р.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: О.В. Михайлова