Клименкова Наталья Тихонова

УИД 50RS0000-01-2023-001456-50

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5264/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 5 марта 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Курдюковой Н.А., Водяниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2024 по иску Ефимовой Анастасии Викторовны, Горлова Андрея Юрьевича, Клименковой Натальи Тихоновны, Одиноковой Галины Владиславовны, Формалина Андрея Николаевича, Машко Раузины Нурихановны, Тараско Марии Андреевны к ПК «ЖСК Сходня-1» о признании недействительными решений общего собрания членов потребительского кооператива и заседания правления,

по кассационной жалобе Максимова Анатолия Николаевича на решение Химкинского городского суда Московской области от 15 апреля 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2024 г.,

заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А.,

у с т а н о в и л а:

Ефимова А.В., Горлов А.Ю., Клименкова Н.Т., Одинокова Г.В., Формалин А.Н., Машко Р.Н., Тараско М.А. обратились в суд к ПК «ЖСК Сходня-1» о признании недействительными решений общего собрания членов ПК «ЖСК Сходня -1», оформленных протоколом общего собрания членов ПК «ЖСК Сходня -1» от 23 января 2023 года и протокола правления ПК «ЖСК Сходня -1» об избрании Максимова А.Н. председателем правления, указывая на то, что они, являясь членами кооператива, не были уведомлены о проводимом собрании и избрании нового председателя. О смене председателя им стало известно в ходе иного судебного р...

...азбирательства. Полагали, что собрание проведено в отсутствие кворума и с грубыми нарушениями процедуры проведения.

Ефимова А.В. уточнила свои требования и в части оспаривания решения правления об избрании председателем Максимова А.Н. иск не поддержала.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 15 апреля 2024 г. исковые требования удовлетворены частично.

Признаны недействительными решения общего собрания членов ПК «ЖСК Сходня -1», оформленные протоколом общего собрания членов ПК «ЖСК Сходня -1» от 23 января 2023 года.

В части требований о признании недействительным протокола правления ПК «ЖСК Сходня -1» об избрании Максимова А.Н. на должность председателя правления, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2024 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Максимовым А.Н. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

В процессе организации веб-конференции судебного заседания, техническая возможность участия в конференции со стороны заявителя Максимова А.Н. не была организована.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё Ефимовой А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Согласно п. 4.3.2.11 Устава ПК «ЖСК Сходня - 1» в полномочия правления кооператива входит право избирать из своего состава председателя правления и досрочно прекращать его полномочия.

Согласно п. 4.4 Устава кооператива председатель кооператива является председателем правления кооператива.

Заседание правления правомочно, если на его заседании присутствуют 2/3 членов правления, решения принимаются 2/3 голосов членов правления, решения оформляются протоколами, которые подписываются присутствующими на заседании членами правления и секретарем (п. 4.3.1 Устава).

Судом установлено, что решением общего собрания членов ПК «ЖСК Сходня-1» от 23.01.2023 разрешен вопрос переизбрания председателя потребительского кооператива «ЖСК Сходня 1», оформленного протоколом от 23.01.2023, в котором указано, что общее количество членов кооператива – 2 и в собрании приняли участие 2 члена кооператива - Чернецкая Г.Ф. и Максимов А.Н.

По повестке дня принято решение о переизбрании председателя кооператива и избрании председателем кооператива - Максимова А.Н.

Также судом установлено, что 03.06.2023 в кооперативе проведено собрание членов ПК «ЖСК Сходня - 1» с повесткой собрания - перевыборы правления собрания кооператива, оформленного протоколом от 03.06.2023, из которого следует, что согласно реестру членов кооператива в кооперативе состоят 24 члена.

08.08.2023 правление кооператива избрало председателем кооператива - Клименкова А.Д.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 115, 119, 130 ЖК РФ, ст. 181.3, 181.4 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая спор, суд согласился с позицией истцов о существенном нарушении требований закона, касающихся процедуры проведения собрания и рассмотрения вопросов повестки дня.

Суд признал оспариваемое решение порочным, ввиду проведения его в отсутствие уведомления иных членов кооператива, в отсутствие кворума, а также исходя из того, что Максимов А.Н. не мог быть избран председателем кооператива, поскольку не являлся членом правления кооператива, а доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом суд не установил оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда, признав его законным и обоснованным, постановленным с учётом всех установленных по делу обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия не согласиться выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеет оснований.

Утверждения в жалобе о том, что истцы не являются членами ПК «ЖСК Сходня - 1» и у них отсутствует право на оспаривание решений ПК «ЖСК Сходня - 1» не соответствуют фактическим материалам дела (л.д.11, 13, 18, 19, 21, 23), из которых следует, что они являются членами кооператива, а доказательств об их выбытии из членов кооператива по каким-либо основаниям в материалы дела не представлено.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Несогласие с судебными постановлениями либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения судебных актов.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Химкинского городского суда Московской области от 15 апреля 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Максимова Анатолия Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 14 марта 2025 г.