Салимов Илхом Каримхонович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск 30 марта 2015 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лябах И.В., при секретаре Логиновой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Салимова И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Салимова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не имеющий регистрации в г.Ахтубинск и Ахтубинском районе, в переводчике не нуждающийся, привлекаемый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на <адрес>, при осуществлении миграционного контроля был выявлен факт нарушения правил режима пребывания в Российской Федерации гражданином республики <данные изъяты> Салимова И.К., выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил пункт 1,2,3 статьи 13 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002.

В судебном заседании Салимов И.К. виновным себя признал, пояснил, что осознавал, что нарушает закон, но в связи с отсутствием денежных средств выехать из Российской Федерации в установленный срок не имел возможности.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав м...

...атериалы дела, прихожу к выводу, что Салимов И.К., виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ документами, удостоверяющими личность лица без гражданства в Российской Федерации, являются:

1) документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства;

2) разрешение на временное проживание;

3) вид на жительство;

4) иные документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документов, удостоверяющих личность лица без гражданства.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в редакции Федерального закона от 20.04.2014 года № 71-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения), иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из протокола <данные изъяты> об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> выявлено, что гражданин Республики <данные изъяты> Салимов И.К. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил положение Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Салимова И.К. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Салимова И.К., ксерокопией паспорта Салимова И.К.; миграционной картой.

Действия Салимова И.К. подлежат квалификации по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания,

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ совершение данного правонарушения влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение установлено в качестве дополнительного наказания, которое должно быть назначено правонарушителю помимо основного.

При назначении наказания Салимову И.К., принимается во внимание: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание в виде признания вины и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, что в течение длительного времени Салимов И.К. нарушает миграционное законодательство Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку это прямо предусмотрено санкцией данной нормы КоАП РФ.

Выдворение за пределы РФ, исходя из обстоятельств дела, следует определить в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4.6, 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

Постановил:

Признать Салимова И.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, до исполнения постановления в части административного выдворения Салимова И.К. поместить в Специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Астраханской области с уплатой штрафа в бюджет по следующим реквизитам.

До административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, Салимова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст.27.6 КоАП РФ содержать в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Наименование получателя: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: И.В. Лябах

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 9 июля 2015 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при секретаре Сурмилиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Фоменковой О.В.

подсудимого Салимова И.К.

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Власенко Л.Г.– удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

переводчика А.А,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Салимова И.К., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Салимов И.К. совершил кражу имущества, принадлежащего К.С.А., с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точные дата и время не установлены, Салимов И.К., имея умысел на завладение чужим имуществом, прибыл к дому №, расположенному по <адрес> области, принадлежащему К.С.А. Реализуя свой преступный умысел, Салимов И.К., убедившись в том, что за его действими никто не наблюдает, путем выставления фанеры на окне, незаконно проник в указанный дом, откуда похитил <данные изъяты>, принадлежащие К.С.А. После чего Салимов И.К. с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.С.А. материальный ущерб на общую сумм...

...у <данные изъяты>.

По предъявленному обвинению подсудимый Салимов И.К. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Салимов И.К. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая К.С.А. в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Салимов И.К. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Салимову И.К., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Салимова И.К. подлежат квалификации по п.а ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что, не имея законных оснований для завладения имуществом К.С.А., Салимов И.К. преступление совершил тайно, поскольку действовал в отсутствие собственника и других лиц, понимая, что никто не видит его действий; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, и из корыстных побуждений, - поскольку, желая наступления таких последствий, стремился воспользоваться похищенным в своих целях и получить материальную выгоду; с незаконным проникновением в жилище – поскольку через окно проник в дом, являющийся жилищем потерпевшей; похитил чужое имущество – незаконно изъял имущество К.С.А. на общую сумму <данные изъяты>. Преступление является оконченным, поскольку Салимов И.К. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Салимов И.К. к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Салимову И.К., суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; мнение потерпевшей, настаивающей на смягчении наказания; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, будет достигнуто путем изоляции от общества и назначает подсудимому Салимову И.К. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного источника дохода, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Сами по себе смягчающие наказание обстоятельства не являются основанием для применения ст.73 УК Российской Федерации.

В то же время, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает положительные данные, характеризующие его личность, а также совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого Салимова И.К. не имеется.

Гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба, заявленный потерпевшей К.С.А. в размере <данные изъяты>, подлежит оставлению без рассмотрения с признанием за потерпевшей права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения иска необходимо предоставление дополнительных документов, а также производство дополнительных расчетов, что требует отложение судебного разбирательства. Заявленные потерпевшей К.С.А. требования следует рассматривать с учетом установленной стоимости похищенного имущества, изъятого в ходе предварительного расследования и возвращенного потерпевшей, а также с учетом затрат, связанных с его восстановлением, если таковые производились заявителем.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Салимова И.К. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салимова И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Салимова И.К. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей К.С.А. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по назначению.

Гражданский иск потерпевшей К.С.А. оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить Салимова И.К. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева