Климентьев Олег Викторович

№10-64 /2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.

при секретаре Игнатьевой Е.Г.

с участием гособвинителя - заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Галимова Р.Р.

защитника Сулеймановой Г.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ)

осужденного Климентьева О.В.

потерпевшей И...

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Туймазинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу обвинению

Климентьева О. В.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин. Климентьев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к И... умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела И... После чего, Климентьев О.В. в ванной комнате взял в руки молоток, и нанёс один удар в область левого предплечья И... Указанными действиями Климентьев О.В. причинил И... телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости, кровоподтёков левой орбиты, левого бедра, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытого перелома левого предплечья расценивается как повреждение, причинившие средний тяжести вред здоровью челов...

Показать ещё

...ека.

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Климентьев О.В. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции - филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Климентьева О. В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию- филиал <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ два раза в месяц для регистрации.

Не согласившись с приговором мирового судьи гособвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, просил приговор мирового судьи изменить, на том основании, что при назначении наказания Климентьеву О.В., суд не усмотрел в действиях осужденного наличие смягчающих вину обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Мировой судья необоснованно указал в вводной части приговора судимости осужденного, которые в установленном законом порядке погашены, в связи с чем не должны указываться в приговоре, что в свою очередь повлияло на назначение более сурового ему наказания. Просил приговор изменить с постановлением нового приговора и соразмерным смягчением наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд апелляционной приходит к следующему.

Как следует из материалов, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку Климентьев О.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал. Выслушав мнения сторон, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в пределах ст. 316 УПК РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Климентьев О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, исходя из положений ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства Климентьев О.В. заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Действия Климентьева О.В. мировой судья квалифицировал по ст. 112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания Климентьеву О.В. мировой судья не усмотрел обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Между тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания мировой судья Климентьеву О.В. не разъяснил положения ст. 292 УПК РФ и ему не была предоставлена возможность выступить в судебных прениях. Тем самым, суд апелляционной инстанции считает, что существенно нарушены процессуальные права Климентьева О.В., как участника уголовного судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 29.04.1996 (в ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре», необходимо соблюдать требования закона о содержании вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора. На основании ч. 4 ст. 304 УПК РФ по каждому делу должны быть выяснены и указаны в вводной части приговора фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора.

В нарушение указанных требований законодательства, мировой судья необоснованно указал в вводной части приговора судимости Климентьева О.В., которые в установленном законом порядке погашены, в связи с чем не должны указываться в приговоре.

Кроме того, определяя Климентьеву О.В. размер наказания, мировой судья не принял во внимание смягчающие вину обстоятельства.

В соответствии со ст. 369 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для изменения приговора суда первой инстанции.

Действия Климентьева О.В. суд квалифицирует по ст. 112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Климентьеву О.В. суд, признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Климентьева О.В. суд не усматривает.

Суд считает, что целям назначения наказания- исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, будет отвечать наказание, не связанное с лишением свободы. Соразмерным содеянному суд считает наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.367-369 УПК РФ,

приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Климентьева О. В. по 112 ч. 1 УК РФ изменить, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора.

Климентьева О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и назначить наказание - в виде ограничения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

Установить Климентьеву О. В., следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Климентьева О. В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Меру пресечения Климентьеву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - молоток уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Ф. Мурзакова

Свернуть