Климина Антонина Алексевна

Дело №(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО9

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО4, с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора ФИО7, истца ФИО3, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, по следующим основаниям.

(дата обезличена) в 20.50 в (адрес обезличен) на пл.Ленина в районе (адрес обезличен) на пешеходном переходе, водитель ФИО2, управляя автомашиной (номер обезличен), принадлежащей ему на праве личной собственности, нарушил п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево не пропустил пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть дороги на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора, и произвел на нее наезд, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, она была доставлена в приемный покои ГБУЗ НО (данные обезличены) ЦРБ.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенным водителем ФИО2 нарушениями ПДД РФ.

ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

В результате произошедшего ДТП истец получила телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, повреждение коллатеральной связки левого коленного сустава, посттравматический синав...

...ит левого коленного сустава.

С (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО3 находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ НО (данные обезличены) ЦРБ у врача хирурга. В результате совершенного ДТП ответчиком ФИО6 истцу был причинен материальный вред, который ей до настоящего времени не возмещен. Истцом были поданы все документы в страховую компанию виновного лица ООО «(данные обезличены)» на возмещение материального вреда.

В результате ДТП истцу причинены физические и моральные страдания, которые выразились в том, что она получила телесные повреждения, это отразилось на ее здоровье, она длительное время находилась на лечении, до настоящего времени ее здоровье полностью не восстановилось, она не может по состоянию здоровья вести активный образ жизни, продолжает принимать лекарственные средства для поддержания, использует для ходьбы бандаж.

За данный период времени ФИО2 ни разу не позвонил, не предложил свою помощь, не передал необходимые документы для обращения в страховую компанию. Моральный вред истец оценивает в 200 000 рублей.

Для получения квалифицированной юридической помощи истец обратилась в (данные обезличены) Стоимость услуг по составлению искового заявления и устной консультации составила 2000 рублей.

В своем исковом заявлении ФИО3 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения морального вреда - 200 000 рублей, юридические расходы - 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 свои исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик к ней не приезжал, даже не принес извинений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, не согласен с размером заявленной компенсации. Он предлагал свою помощь истцу, но его прогнали. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, работает на рынке (адрес обезличен). Женат, на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Старший помощник Кстовского городского прокурора ФИО7 в судебном заседании пояснила, что требования истицы являются обоснованными, в части возмещения морального вреда подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1,2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды…

Как установлено судом, (дата обезличена) в (данные обезличены) в (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) на пешеходном переходе, водитель ФИО2, управляя автомашиной (номер обезличен), принадлежащей ему на праве личной собственности, нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не пропустил пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть дороги на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора, и произвел на нее наезд на пешеходном переходе, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения и она была доставлена в приемный покой ГБУЗ НО (данные обезличены) ЦРБ.

ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

В результате произошедшего ДТП истец получила телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, повреждение коллатеральной связки левого коленного сустава, посттравматический синавит левого коленного сустава. С (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО3 находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ НО (данные обезличены) ЦРБ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.5-6), копиями протокола об административном правонарушении (л.д.7), постановления по делу об административном правонарушении (л.д.8), копией листа нетрудоспособности (л.д.9-10).

Истец обратился в ООО «(данные обезличены)», где застрахована гражданская ответственность ответчика, для возмещения материального вреда.

Определением суда по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой было поручено эксперту Кстовского отделения (адрес обезличен) бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО8, на разрешение эксперта были поставлены вопросы: какие телесные повреждения имелись у ФИО3 после (дата обезличена) г., при каких обстоятельствах они могли быть получены, какова их локализация, давность и механизм образования, какой степени вред здоровью причинен ФИО3 В распоряжение экспертов была предоставлена медицинская карта ФИО3

Согласно заключения судебно медицинского эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) года, следует, что у ФИО3 имелись повреждения в виде растяжения связочного аппарата левого коленного сустава, посттравматического синовида, кровоподтека в области наружной поверхности нижней трети левого бедра, которые носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от удара выступающими частями легкого автомобиля потерпевшую, находящуюся в вертикальном положении и обращенную левым боком к движущемуся транспорту в пределах 1 суток до момента обращения в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенным водителем ФИО2 нарушениями ПДД РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Суду не представлено объективных доказательств причинения вреда потерпевшему вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, поэтому ответчик несет обязанность по возмещению потерпевшему морального вреда как за причиненный вред здоровью гражданина источником повышенной опасности в соответствии со ст.1100 Гражданского Кодекса РФ, независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда, что не является страховым риском по обязательному страхованию в соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, у ответчика ФИО2 возникла обязанность по возмещению морального вреда истцу, в связи с причинением потерпевшему вреда здоровью.

При определении размера возмещения морального вреда истцу, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, наличие вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению с ответчика в пользу истца в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, следует взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 к ФИО2 о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей, всего 102 000 (сто две тысячи) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.