Климинкова Ираида Сергеевна

02 декабря 2013 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием истца Мясниковой Н.С.,

представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество и к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на денежные средства

у с т а н о в и л

Мясникова Н.С. обратилась в суд с иском о признании за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а так же о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779. Свой иск она обосновала тем, что указанный жилой дом является наследством, оставшимся после смерти её отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а денежные средства на вкладе, оставшиеся на счете в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № – наследством, оставшимся после смерти ее матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Мясникова Н.С. фактически приняла указанное недвижимое имущество, вступив во владение им. Признание права собственности ей необходимо для юридического оформления принятия наследства.

В судебном заседании истец Мясникова Н.С. и ее представитель ФИО11 исковые требования поддержали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО4. После их смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал на праве собственности ФИО3. Наследником первой очереди после его смерти являлась его супруга ФИО4, но она умерла, не успев принять наследство и оформить за собой право собственности на указанное наследственное имущество в установленном законом порядке. Также осталось наследство в виде денежного вклада оставшегося на счете № в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № на имя ...

...ФИО4. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО4 остались истец, а также ее брат ФИО2 и сестра ФИО8, которые на день смерти родителей проживали от них отдельно. Никто из наследников первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде указанного жилого дома и денежного вклада после смерти ФИО3 и ФИО4 не обращался, и другие наследники первой очереди на указанное наследство не претендуют. В то же время после смерти ФИО3 и ФИО4 истец фактически вступила в права наследства на указанный жилой дом, что подтверждается тем, что она проживала в спорном жилом доме, осуществляла ремонт дома. Они просят признать за Мясниковой Н.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежный вклад оставшийся на счете № в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором пояснила, что возражений относительно заявленных требований не имеют, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, подтвердив, что жилой дом в реестре муниципальной собственности не числится.

Ответчики ФИО8 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, от них имеются заявления, в которых они против заявленных истцом требований не возражают.

Представитель ответчика – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил.

Выслушав истца и его представителя, согласившихся рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно свидетельства о смерти - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. №

Из справки <адрес> бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости следует, что по данным о государственной регистрации права собственности на ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> находится в собственности ФИО3 на основании договора бессрочного пользования с ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.№

Согласно ответу на запрос Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № сообщило, что ФИО4 является владельцем счета с денежным вкладом, подлежащим компенсации.

Из справки Шалинской поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на момент смерти ФИО3 у него имелись наследники первой очереди – жена ФИО4, которая проживала с ним и дети: дочери ФИО8, Мясникова Н.С. и сын ФИО2, проживавшие отдельно от наследодателя. (л.д.№)

Из справки <адрес> поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО4 у нее имелись наследники первой очереди – дети: дочери ФИО8, Мясникова Н.С. и сын ФИО2, проживавшие отдельно от наследодателя (л.д.№

Из свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что ее родителями являются ФИО3 и ФИО4. (л.д.№).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 и ФИО6 заключили брак и последней присвоена фамилия ФИО14 (л.д.№).

Из свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что ее родителями являются ФИО3 и ФИО4. (л.д.11).

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что его родителями являются ФИО3 и ФИО4. (л.д.№).

Как следует из справки нотариуса <адрес> нотариального округа - после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел в нотариальной конторе не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Мясникова Н.С. является наследником первой очереди по закону после смерти родителей, другие наследники первой очереди ФИО2 и ФИО8 от принятия наследства отказались.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как отмечено выше, никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателей к нотариусу не обращался.

Наследники первой очереди брат истца ФИО2 и ее сестра ФИО8 на указанное наследственное имущество не претендуют.

Вышеназванными доказательствами подтверждены доводы истца о том, что она приняла наследство в виде недвижимого имущества: жилого дома соответственно после смерти отца ФИО3, путем фактического вступления во владение этим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку мать истца также умерла, Мясникова Н.С. приобрела право собственности на спорный дом, как наследник по закону, фактически приняв это наследство, вступив во владение им после смерти отца ФИО3, а также на денежные средства, оставшиеся после смерти матери – ФИО4 и находящиеся на счете в «Сбербанке России» ОАО.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на вышеуказанное спорное имущество: жилой дом, как фактически принявшей это имущество в качестве наследства после смерти отца, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им, а также на денежные средства, оставшиеся после смерти ее матери ФИО4, находящиеся на счете в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанка России».

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Мясниковой <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество и к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779, ФИО8, ФИО2 о признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Признать за Мясниковой <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за Мясниковой <данные изъяты> право собственности на денежный вклад, оставшийся на счете № (1/11839) в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» - на имя ФИО4.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Е.Ярославцев