logo

Климиова Ирина Олеговна

Дело 2-1521/2016 ~ М-1401/2016

В отношении Климиовы И.О. рассматривалось судебное дело № 2-1521/2016 ~ М-1401/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Кузнецовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климиовы И.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климиовой И.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1521/2016 ~ М-1401/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Пролетарский районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
06.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Климиова Ирина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Давыдова Екатерина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чурина Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г.Тулы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Воронков Аотем Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-1521/2016 по иску Климовой И.О. к Чуриной О.В., Давыдовой Е.В., ГУ администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу, администрации г. Тулы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

установил:

представитель Климовой И.О. по доверенности Воронков А.И. обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения – комнаты №, площадью <данные изъяты> кв. м, в квартире по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.

Истец Климова И.О. и ее представитель, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков ГУ администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу, администрации г. Тулы, возражали против удовлетворения требований истца, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель отсутствовали в судебном заседании, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113-116 ГПК РФ, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах не...

Показать ещё

...явки суду не сообщили.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, дело по иску Климовой И.О. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить иск Климовой И.О. к Чуриной О.В., Давыдовой Е.В., ГУ администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу, администрации г. Тулы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

без рассмотрения.

Разъяснить истцу Климовой И.О. и ее представителю Воронкову А.И., что суд по их ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий

Свернуть
Прочие