Климко Вячеслав Васильевич

<адрес> 19 сентября 2018 года

Судья Выборгского городского суда <адрес> Петров Р.Ю.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Климко Вячеслава Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Дата в Выборгский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Климко Вячеслава Васильевича.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции Выборгского городского суда <адрес>.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматривают судьи районных судом, в случаях, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривается возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, либо при совершении административного правонарушения сотрудниками Следственного Комитета РФ. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного рас...

...следования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Климко Вячеслава Васильевича следует, что производство по данному делу об административном правонарушении в форме административного расследования не осуществлялось.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Климко Вячеслава Васильевича, подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

Исходя из ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указано: <адрес>, <адрес>, которое подсудно мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Климко Вячеслава Васильевича, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Копию определения направить Климко В.В., начальнику ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Р.Ю. Петров

Дело № 5-531/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 13 мая 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием старшего инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Плаксицкого Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Климко Вячеслава Васильевича, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не имеющего право управления, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Климко Вячеслав Васильевич нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

Дата в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель Климко Вячеслав Васильевич, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, потерял контроль над управлением, совершил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет, с последующим наездом на дерево и опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:

- водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», без г.р.з. Климко Вячеслав Васильевич, у которого, согласно заключению эксперта № от Дата. ГКУЗ ЛО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Выборгского РСМО имелись следующие повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 8-го грудного позвонка и переломы 6,7 ребер справа с явлениями консолидации. Указанные повреждения получены в результате травмирующего воздействи...

...я (-ий) тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара, либо при ударе о подобный предмет (-ты), что подтверждается сущностью самих повреждений. Переломы тела позвонка и ребер, как при совокупной, так и при раздельной оценке квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья - согласно п.7.1 Приложения к приказу МЗ и СР от 24.04.2008г. №194н;

- пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», без г.р.з. С., у которой согласно заключению эксперта № от Дата. ГКУЗ ЛО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Выборгского РСМО выявлена закрытая тупая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико-неврологической симптоматикой в динамике при лечении, ушибленная рана лобной области, кровоподтеки лица. Данная травма образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов, на что указывает сущность повреждений, либо при соударении о таковые, не исключено о части салона автомобиля при смещении тела пострадавшей по инерции в результате дорожно-транспортного происшествия. Перечисленные повреждения подлежат совокупной оценке, так как получены в течение одного травматического эпизода за короткий промежуток времени в условиях ДТП (по материалам дела), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.9 Приложения к приказу МЗ и СР от 04.04.2008г. №н.

В действиях водителя Климко В.В. усматривается нарушение следующих пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации:

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ответственность за нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровья, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Климко В.В. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевшая С. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании старший инспектор по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Плаксицкий Д.А. полагал вину установленной и с учетом отсутствия права управления транспортными средствами полагал возможным назначить штраф.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Вина Климко В.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от Дата (л.д.1); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата (л.д.4;5-10); ксерокопией протокола № об административном правонарушении от Дата (л.д.12); схемой к протоколу осмотра места ДТП от Дата (л.д.18); ксерокопией протокола осмотра места происшествия – транспортного средства от Дата (л.д.19); заключением эксперта № от Дата (л.д.38-40) и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, должностным лицом в протокол об административном правонарушении внесены не были (л.д. 1).

Данных, подтверждающих факт получения Климко В.В. права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Напротив, указывают на отсутствие у Климко В.В. водительского удостоверения (л.д. 1;12;13;29;30).

При решении вопроса о размере административного наказания, суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Климко В.В. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации Климко Вячеслава Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>