Климочев Дмитрий Михайлович

Адм. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев административный материал в отношении Климочева Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, который привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Мытищинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении Климочева Д.М., который привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанные в ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию ли...

...ц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий должностных лиц, требующих значительных временных затрат и направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное расследование фактически по делу не проводилось. Санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности, либо дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, также согласно материалам дела Климочев Д.М. сотрудником Следственного комитета Российской Федерации не является.

В связи с изложенным, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и в соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из дела об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является <адрес>, который в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» входит в границы судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы административного дела поступили на рассмотрение, судья вправе передать материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Климочева Д.М., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Климочева Дмитрия Михайловича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>.

Судья И.В. Дементьева

№ 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 05 февраля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Климочева Д.М.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., - удостоверение № и ордер №,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КЛИМОЧЕВА Дмитрия Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> судимого: 12.12.2016г. мировым судьей 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 года, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климочев Д.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 18 часов 05 минут Климочев Д.М., находясь около дома №23, расположенного по адресу: Московская область, г.Фрязино ул.Нахимова, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица путем закладки за денежные средства в сумме 1000 рублей вещество, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой не менее 0,96 г, что является значительным размером, в свертке из полимерного материала, который поместил в левый боковой карман кофты надетой на нем, и незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, вплоть ...

...до 19 часов 05 минут <дата>, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции в ЛПП на ж.д ст. Пушкино по адресу: Московская область, гор. Пушкино, ул. Вокзальная д. 1 стр.1, где при проведении личного досмотра в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, <дата> в ходе административного производства по ст. 6.8 КРФоАП у Климочева Д.М. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством.

После консультации с защитником подсудимым Климочевым Д.М. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Климочевым Д.М. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Климочева Д.М. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Климочеву Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: Климочев Д.М судим (л.д.88-89, 94-96, 97), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98-99), по месту жительства участковым Фряновского ОП и Главой с.п. Огудневское характеризуется удовлетворительно (л.д. 100, 101).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/а от 30.10.2018г. Климочев Д.М. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. У него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, однако имеющиеся изменения психики, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестической, эмоциоанально-волевой сферы, какой-либо продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Климочев Д.М. не нуждается, в связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) он нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации (л.д. 85-86).

К обстоятельствам, смягчающим Климочеву Д.М. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья в виду наличия серьезных, неизлечимых заболеваний, наличие родного брата инвалида 2 группы, матери, 1952 г.р., которая является пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Климочеву Д.М., не установлено.

С учетом вышеизложенного при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств содеянного и данных о личности виновного, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Климочеву Д.М. условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Климочев Д.М. осужден 12.12.2016г. приговором мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на срок 3 года с выплатой ежемесячных платежей в размере не менее 2 777 руб. 78 коп.

Приговор суда не исполнен, штраф не оплачен, в связи с чем, суд на основании ст. 70 УК РФ считает необходимым к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи от 12.12.2016г.

Суд считает возможным с учетом трудного материального положения Климочева Д.М., который временно не работает в настоящее время, имеет ряд серьезный, тяжелых заболеваний, сохранить ему рассрочку в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ в уплате штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЛИМОЧЕВА Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 12.12.2016г. в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Окончательное наказание КЛИМОЧЕВУ Дмитрию Михайловичу назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год и штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Климочева Д.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, справку о посещении врача-нарколога представить в уголовно-исполнительную инспекцию, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации, один раз в три месяца предоставлять характеристику с места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить Климочеву Д.М. выплату штрафа на срок три года с выплатой ежемесячно не менее 2 777 руб. 78 коп.

Меру пресечения Климочев Д.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое у Климочева Д.М., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ (.