Климов Павел Арсентьевич

УИД 35RS0005-01-2022-000030-32 Дело № 2-28/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Захаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова П.А. к Зубиловой В.А., Климову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Климов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Зубиловой В.А., Климову А.А., в котором просил о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери К.Т.П., умершей 18.05.2021, и о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 3000 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что иными наследниками К.Т.П. являются ее дочь Зубилова В.А. и сын Климов А.А. Наследодатель К.Т.П. до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, поскольку с 13.09.2021 по 26.11.2021 находился на вахте, выполняя трудовые обязанности по трудовому договору, заключенному с АО «ххх», в <адрес>, однако произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - участвовал в организации похорон, взял на память часть вещей и предметов быта матери. Ссылаясь на длительное отсутствие по месту жительства в связи с вы...

...полнением работы вахтовым методом, полагал причину пропуска срока для принятия наследства уважительной,

Определением судьи от 14.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация сельского поселения Андреевское Вашкинского муниципального района Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области).

Истец Климов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме исковые требования поддержал в полном объеме, сообщил о невозможности явки в связи с удаленностью проживания в <адрес>, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 14.03.2022 истец Климов П.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Климов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 14.03.2022 ответчик Климов А.А. исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Ответчик Зубилова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации сельского поселения Андреевское Вашкинского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению против удовлетворения исковых требований не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус по нотариальному округу <адрес> К.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила копию наследственного дела №..., заведенного к имуществу К.Т.П., умершей 18.05.2021.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны справе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно части 5 вышеуказанной статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 18.05.2021 умерла К.Т.П.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 3000 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>.

17.11.2021 к нотариусу по нотариальному округу <адрес> К.Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери К.Т.П. обратилась ее дочь Зубилова В.А., 18.11.2021 с аналогичным заявлением к нотариусу обратился сын наследодателя Климов А.А.; на основании указанных заявлений к имуществу К.Т.П. заведено наследственное дело №....

Из материалов наследственного дела и заявлений Зубиловой В.А. и Климова А.А. следует, что еще одним наследником по закону после смерти К.Т.П. является их брат (сын наследодателя) Климов П.А.

06.12.2021 нотариусу по нотариальному округу <адрес> К.Н.В. передано заявление Климова П.А. от 06.12.2021 о принятии им наследства после смерти матери К.Т.П., подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом <адрес> Н.

06.12.2021 наследник Климов А.А. оформил заявление о согласии на включение в свидетельство о праве на наследство его брата Климова П.А., пропустившего срок для принятия наследства.

15.12.2021 наследник Зубилова В.А. в заявлении, поданном нотариусу К.Н.В. согласия на включение в свидетельство о праве на наследство ее брата Климова П.А. не дала.

24.12.2021 Климов П.А. обратился в <адрес> с иском о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства.

Определением судьи <адрес> от 20.12.2021 заявление Климова П.А. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

21.01.2022 Климов А.А., действующий от имени Климова П.А. на основании доверенности от 22.12.2021, обратился с заявлением к нотариусу с просьбой об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство со ссылкой на намерение его доверителя обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

21.01.2022 совершение нотариального действия отложено на срок не более десяти дней.

07.02.2022 Климов П.А. обратился с настоящим иском в Вашкинский районный суд Вологодской области.

Требование о восстановлении срока для принятия наследства мотивировано тем, что истец Климов П.А., работающий в АО «ххх», в период с 13.09.2021 по 26.11.2021 находился на вахте в <адрес>, что подтверждается проездными документами, в связи с чем обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, то есть до 18.11.2021, возможности не имел.

В соответствии с положениями статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиками Климовым А.А. и Зубиловой В.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает причину пропуска истцом срока, установленного законом для принятия наследства, уважительной, и считает возможным его восстановить, признав Климова П.А. принявшим наследство после матери К.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает и тот факт, что Климов П.А. участвовал в организации похорон матери, взял на память часть ее вещей, что в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти его матери К.Т.П.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Разрешая требование Климова П.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный в <адрес>, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, а также признание иска ответчиками, полагает возможным его удовлетворить, поскольку принадлежность спорного объекта недвижимости на праве собственности К.Т.П. на момент ее смерти подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, и с учетом количества наследников, принявших наследство, доля Климова П.А. в праве общей долевой собственности на него составляет 1/3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Климова П.А. удовлетворить.

Восстановить Климову П.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Признать право собственности Климова П.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 3000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2022 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №12-126/2020

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2020 года г. Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Климова ПА на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 17 февраля 2020 года, которым

Климов ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты>»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией оружия: ИЖ-12, калибр №,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № 51 от 17 февраля 2020 года, составленному старшим инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Алтайскому краю, 17 февраля 2020 года в 11 час. 00 мин. выявлено, что Климов П.А. по адресу: <адрес>, в период с 10 февраля 2020 года по 17 февраля 2020 года незаконно хранил принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-12, калибр <данные изъяты>, при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение (разрешение № сроком действия до 09 февраля 2020 года).

17 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, Климов П.А. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что с 13 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года он находился в командировке в <данные изъяты>, ...

...в г. Бийск приехал 15 февраля 2020 года. Находясь на работе в районе Крайнего Севера, он физически не мог продлить разрешение на право хранения и ношения оружия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Климов П.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Статьей 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом, в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814» не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичный правовой подход выражен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года № 2557-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и содержится в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 01 декабря 2016 года № 41-АД16-17.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Климов П.А. по адресу: <адрес>, в период с 10 февраля 2020 года по 17 февраля 2020 года незаконно хранил принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-12, калибр №, при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение (разрешение № сроком действия до 09 февраля 2020 года), чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 51 от 17 февраля 2020 года (л.д. 1); разрешением РОХа № 14326004 на хранение и ношение оружия, срок действия которого истек 09 февраля 2020 года (л.д. 2); протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 17 февраля 2020 года (л.д. 3); квитанцией от 17 февраля 2020 года № 48 о принятии оружия на хранение (л.д. 7), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Климова П.А. о том, что он не мог обратиться по истечении срока действия разрешения в ОЛРР Росгвардии по Алтайскому краю, поскольку с 13 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года находился в командировке, не может быть принят во внимание, поскольку Климов П.А. обязан был обратиться не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданного ему разрешения, то есть не позднее 09 января 2020 года. При этом, сам факт нахождения в командировке не освобождает заявителя от обязанности соблюдения требований закона и не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной за невыполнение данной обязанности. Зная о том, что на момент окончания срока действия разрешения он будет находиться в командировке, Климов П.А. не сдал оружие на временное хранение в соответствующий орган по месту жительства, а продолжил незаконно хранить его у себя дома.

Приобщенные к материалам настоящего дела об административном правонарушении копии справки АО «Полюс Красноярск» от 10 февраля 2020 года о нахождении Климова П.А. в <данные изъяты> (<данные изъяты> промзона) с 13 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года, проездных документов не свидетельствуют о правомерности хранения оружия в отсутствие действующих разрешений, равно как не означают невозможность соблюдения Климовым П.А. требований законодательно установленного порядка хранения оружия.

Более того, в силу Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» получение разрешения на хранение и ношение оружия, как и продление его срока, носит заявительный характер. Лицо, являющееся владельцем оружия, обязано самостоятельно в установленный законом срок принять меры для получения разрешения на хранение и ношение оружия, в том числе путем обращения в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Алтайскому краю с заявлением о продлении разрешения, поданным лично или в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Климов П.А. в установленный законом срок до окончания срока действия разрешения не обратился в подразделение лицензионно-разрешительной работы с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия.

При таких обстоятельствах, довод о невиновности Климова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отклонению.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Другие доводы жалобы не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок привлечения Климова П.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Климову П.А. верно, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену вынесенного судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова Павла Арсентьевича оставить без изменения, жалобу Климова ПА- без удовлетворения.

Судья А.Н. Курносова