Климова Анжелика Валентиновна

Дело № 2-911/2025

91RS0006-01-2025-000434-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С.,

при секретаре судебного заседания Калиевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Хлебникова А. А.ича к Климовой А. В., третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Бахчисарайскому району о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Хлебников А.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать Климову А.В. утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, истцу на собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована мать Климова А.В., которая не проживает в данном домовладении с осени 2012 года. Поскольку ответчик Климова А.В. в настоящее время не является членом семьи истца, соглашений о проживании в указанном домовладении сторонами не заключалось, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец Хлебников А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, через своего представителя ФИО12 направил заявление о рассмотрении дела в отсутстви.

Ответчик Климова А.В. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим...

... образом.

Представитель ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в целом за Хлебниковым А. А.ичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленной в материалы дела адресной справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хлебников А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Климова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л. д. 13).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 сентября 2013 года, расторгнут брак, зарегистрированный 10 сентября 1992 года Отделом ЗАГС Бахчисарайского райисполкома Крымской области, между ФИО9 и ФИО10

Согласно информации Отдела по вопросам миграции ОМВД по Бахчисарайскому району Республики Крым от 24 марта 2025 года, представленной на запрос суда, ответчик Климова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению ОМВД России по Бахчисарайскому району, в ходе проведенной проверки, установлено, что Климова А.В. по адресу: <адрес>, не проживает с 2012 года и по настоящее время.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, вышеуказанные нормы материального закона, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о праве пользования спорной жилой площадью между сторонами отсутствует, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В связи с чем, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основано на законе и подлежит удовлетворению.

Требований о компенсации понесенных судебных расходов истцом не заявлялось, ввиду чего судебные расходы подлежат отнесению на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Хлебникова А. А.ича – удовлетворить.

Признать Климову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, утратившей право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 11 апреля 2025 года.

Судья: Г.С. Атаманюк

Дело № 2-2714/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта 01 декабря 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Глековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Анжелики Валентиновне к Матииву Виталию Васильевичу о признании строения самовольным, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по исковому заявлению Матиива Виталия Васильевича к Администрации города Ялта, Климовой Анжелике Валентиновне, с участием третьего лица – Государственный комитет по госрегистрации и кадастру Республики Крым о признании решения и государственного акта недействительными, исключении сведений,

у с т а н о в и л :

Климова А.В. обратилась в суд с иском к Матииву В.В. о признании самовольной постройкой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кад. номером №<номер> и возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем его сноса.

Матиив В.В. обратился в суд с иском к Администрации города Ялта, Климовой А.В. об отмене решения Ливадийского посСовета № 72 от 26.12.2008 года об утверждении проекта землеустройства по отводу и передаче в собственность Хлебниковой (сейчас Климовой) А.В. земельного участка площадью 0,01 га, для строительства индивидуального гаража по адресу: <адрес>; отмене Государственного акта о праве собственности на земельный участок от 17 февраля 2009 года, исключении сведений о собственнике земельного участка из единог...

...о государственного реестра недвижимости.

Определением суда от 05 октября 2020 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство, которому присвоен №<номер>.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 01 декабря 2020 года.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от Климовой А.В. и Матиива В.В. поступили заявления об отказе от заявленных ими исковых требований, в связи с урегулированием спора мирным путем, а именно заключением между Климовой А.В. и Матиивым В.В. 19.11.2020 года договора купли – продажи спорного земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

Рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, суд принимает заявленный истцом Климовой А.В. и истцом Матиивым В.В. отказ от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим необходимый объем полномочий.

В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Климовой Анжелики Валентиновны от исковых требований к Матииву Виталию Васильевичу о признании строения самовольным, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Принять отказ Матиива Виталия Васильевича от исковых требований к Администрации города Ялта, Климовой Анжелике Валентиновне, с участием третьего лица – Государственный комитет по госрегистрации и кадастру Республики Крым о признании решения и государственного акта недействительными, исключении сведений.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Магомедовой Д.М.,

с участием

истца Борониной Л.Г.,

представителя третьего лица СНТ «Березка» в лице председателя Потапкина В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-286/2019 по исковому заявлению Борониной Ларисы Геннадьевны к Климовой Анжелике Валентиновне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Боронина Л.Г. обратилась в суд с иском к Климовой А.В., в котором просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ее мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 была принята в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Березка». ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей № ФИО1 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> Однако при жизни ФИО1 не зарегистрировала в установленном законом порядке сво...

...е право собственности на вышеуказанный земельный участок, хотя на протяжении владения этим имуществом она исправно платила членские взносы, предусмотренные садоводческим товариществом. Завещания ФИО1 не оставила.

После смерти матери истец пропустила срок определенный законом для принятия наследства и не обратилась к нотариусу. Однако фактически вступила во владение, свободно и открыто пользуется вышеуказанным земельным участком, обрабатывает его удобрениями и инсектицидными препаратами, а также сохраняет его от посягательства третьих лиц. С момента смерти матери истец исправно оплачивает из своих собственных денежных средств членские взносы.

Ответчик до настоящего времени не заявила своего желания вступить в права наследования и принять во владение указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования на имущество умершей матери.

Нотариус сообщила, что срок для вступления в наследство истцом пропущен и признать за ней право собственности на указанный земельный участок возможно только в судебном порядке.

Истец Боронина Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Климова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Березка» в лице председателя Потапкина В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил факт пользования спорным земельным участком истцом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 №10, Пленума ВАС РФ №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В сложившейся ситуации, заявленные требования о признании права собственности к надлежащему ответчику является единственным способом защиты прав истца. Такое решение суда, вступившее в законную силу, будет являться в соответствии со ст. ст. 17, 28 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с требованиями закона, если право на земельный участок может быть подтверждено документально, принятие уполномоченными органами решения о предоставлении в собственность гражданина земельного участка не требуется, в таких случаях возможна регистрация права собственности в упрощенном порядке, установленном абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение постоянное (бессрочное) пользование землей №, выданного на основании постановления Главы администрации Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения индивидуального сада в Садовом товариществе «Березка» а/о «Тульский трикотаж».

Данные факт подтверждается также списком членов садоводческого товарищества «Березка», представленным Управлением Росреестра по Тульской области и членской книжкой садовода, планом СНТ «Березка».

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, площадь участка <данные изъяты> кв.м., что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Наследниками первой очереди по закону к ее имуществу являются ее дети: истец Боронина Л.Г. и ответчик Климова А.В., что следует из свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, записи акта о рождении.

Как усматривается из сообщения нотариуса города Тулы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.

Согласно справке СНТ «Березка», Боронина Л.Г. после смерти матери ФИО1 ведет садовое хозяйство единолично, своевременно оплачивает членские взносы и другие платежи.

Членская книжка садовода СНТ «Березка», участок № с ДД.ММ.ГГГГ выписана на имя Борониной Л.Г., в которой имеются отметки об оплате членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведений о том, что у наследодателя ФИО1 имелось завещание, суду не представлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Боронина Л.Г. приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, приняла меры по сохранению данного наследственного имущества, то есть пользовалась имуществом умершей. Другие наследники действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, вступать во владение наследственным имуществом не желают.

То обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок подтверждено материалами дела, спора относительно включения данного имущества в наследственную массу, не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования Борониной Л.Г. о признании за ним права собственности на спорный земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Борониной Ларисы Геннадьевны удовлетворить.

Установить факт принятия Борониной Ларисой Геннадьевной наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Борониной Ларисой Геннадьевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года.

Председательствующий