Климова Варвара Максимовна
Дело 2-1113/2022 ~ М-1064/2022
В отношении Климовой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1113/2022 ~ М-1064/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шилкинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Терновой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климовой В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климовой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1113/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Терновой Ю.В.,
при секретаре Батоболотовой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ППМ к КВМ, Администрации городского поселения «Первомайское» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.10.2021 года умерла ЕОМ (до брака Ч ЕОМ, которая приходилось ей родной сестрой. После ее смерти осталось не завещанным наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако, ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку в представленных документах имеются расхождения в указании фамилии наследодателя и наследника, а также в указании фамилии их отца. Установление факта родственных отношений с ЕОМ необходимо ей для реализации наследственных прав. Просит установить, что ЕОМ приходится сестрой ППМ и признать за ней право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что ЕОМ действительно приходилась ей родной сестрой. У них были общие отец и мать, они жили одной семьей. Просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик КВМ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежа...
Показать ещё...щим образом, представила письменное заявление о согласии с исковыми требованиями истца.
Представитель ответчика Администрации ГП «Первомайское» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Свидетели МЛП и КАМ в судебном заседании подтвердили родство ЕОМ и ППМ.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.
Согласно записи акта о рождении №83 от 23.12.1952 года Гутайского Поселкового Совета депутатов трудящихся Красночикойского района Читинской области ЧО родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ЧМГ, мать МАС.
Согласно записи акта о рождении №4 от 19.01.1955 года Жиндинского сельского совета депутатов трудящихся Красночикойского района Читинской области ЧП родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ЧМГ, мать ЧАС.
Согласно справке о заключении брака №А-00030 от 13.10.1950 года заключен брак между ЧМГ и МАС. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ЧМГ, жене МАС.
МАС умерла 25.11.1995 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из пояснений истца и свидетелей следует, что ЕОМ и ППМ являлись родными сестрами, у них были общие родители. При жизни ЕОМ общалась с ППМ по-родственному, как родные сестры. Ответчик КВМ требования признала.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, совокупный анализ которых позволяет прийти к выводу, что ЕОМ приходится родной сестрой ППМ.
Установление факта родственных отношений влияет на наследственные права истца.
При этом, указание имени истца в свидетельстве о рождении как Палина, не должно нарушать ее наследственные права. Так, в свидетельстве и заключении брака от 25.0.1977 года и паспорте истца ее имя указано как ППМ.
Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Ст. 1111, 1112 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, ЕОМ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.08.2022 года.
ЕОМ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец приходится сестрой наследодателя.
Наследственного дела к имуществу ЕОМ в реестре наследственных дел не имеется.
Ответчики своих возражений относительно заявленных требований суду не представили.
Из иска следует, что истец фактически приняла наследственное имущество, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, имеются все законные основания для признания права собственности на наследственное имущество за истцом.
Руководствуясь ст.ст. 264, 309, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ППМ удовлетворить.
Установить, что ЕОМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится родной сестрой ППМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>.
Признать ППМ принявшей наследство после смерти ЕОМ.
Признать за ППМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Терновая Ю.В.
Свернуть