Субочев Дмитрий Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 15 апреля 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Тармаханова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, военнослужащего по контракту в в/ч №, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отделом дознания МО МВД России «Тункинский» ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело с обвинительным актом поступило в Тункинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого преступления – ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является военнослужащим.

Подсудимый и его защитник полагают необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела дознание по делу в отношении ФИО1 произведено дознавателем ОД МО МВД России «Тункинский», обвините...

...льный акт утвержден начальником МО МВД России «Тункинский» и заместителем прокурора <адрес> РБ.

Между тем из представленных в суд документов – военного билета ФИО1 и ответа военного комиссара Тункинского и Окинского районов Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является военнослужащим войсковой части № по контракту.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом установлено, что на день инкриминируемого ФИО1 преступления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, являлся военнослужащим, о данном факте сообщил в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, проводится дознание.

В отношении военнослужащих лиц, указанных в подп. "в" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, в силу п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание проводится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам, рассматривает гарнизонный военный суд.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 произведено с нарушением правил подследственности, обвинительный акт составлен не уполномоченным на то должностным лицом, а уголовное дело направлено в Тункинский районный суд РБ с нарушением правил подсудности.

Данные нарушения не могут быть устранены судом, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу дела на основании данного заключения.

Согласно ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В ходе дознания по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, последнему применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д. 48). Принимая во внимание изложенное, суд считает целесообразным оставить примененную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Тункинского района Республики Бурятия в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений закона. При поступлении уголовного дела прокурору ФИО1 перечисляется за прокуратурой.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Харханова М.В.

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года город Улан-Удэ

Судья Улан – Удэнского гарнизонного военного суда Фомичёв Артур Николаевич, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан-Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело №5-254/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Субочева Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: село <адрес>,

установил:

Субочев Д.Н., привлечённый постановлением начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району от 15 марта 2023 года № к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатил.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Субочев Д.Н., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, указав в заявлении от 13 октября 2023 года о признании своей вины в совершении административного правонарушения.

Вина Субочева Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 15 марта 2023 года №, Субочеву Д.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Фед...

...ерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно отметке на копии постановления, представленной в суд, оно вступило в законную силу с 14 мая 2023 года.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Поскольку сроки уплаты административного штрафа предусмотрены частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо, в рассматриваемом деле установление дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имеет существенное правовое значение для решения вопроса о наличии или отсутствии в совершенном Субочевым Д.Н. деянии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, копия постановления начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району от 15 марта 2023 года № направлена Субочеву Д.Н. по почте, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора (№), размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (далее - почтовый идентификатор).

Исходя из указанных данных соответствующее письмо адресатом не получено и 3 мая 2023 года возвращено отделением почтовой связи отправителю по истечении срока хранения, однако, по неизвестной причине туда не поступило и его судьба в настоящее время не известна.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Исходя из того, что отправление с почтовым идентификатором № от ОМВД России по Шелеховскому району дл места проживания Субочеву Д.Н. пересылалась с 20 по 29 марта 2023 года, то есть в течение 9 дней, эта возвращенная корреспонденция, направленная в орган ГИБДД 3 мая 2023 года, должна была поступить туда 12 мая 2023 года.

С учетом изложенного и исходя из вышеуказанной позиции Верховного Суда Российской Федерации, пересылаемое постановление вступило в законную силу с 23 мая 2023 года.

При определении даты окончания 60-дневного срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для добровольной уплаты суммы штрафа, необходимо учитывать положения статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей порядок исчисления процессуальных сроков в производстве по делам об административных правонарушениях. В соответствии с частями 1, 1.1 и 3 указанной статьи, сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, Субочев Д.Н. был обязан уплатить штраф не позднее 24 июля 2023 года.

Факт неуплаты Субочевым Д.Н. назначенного ему штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2023 года <данные изъяты> а также сведениями Программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами (ПТК ВИВ), согласно которым штраф в размере 5000 рублей Субочевым Д.Н. во исполнение постановления № был уплачен лишь 18 августа 2023 года.

То обстоятельство, что в вышеприведенном протоколе датой совершения административного правонарушения указано 14 июля 2023 года, а не 25 июля 2023 года, правового значения не имеет, поскольку Субочев Д.Н. обязанность по уплате штрафа исполнил только 18 августа 2023 года.

Таким образом, не уплатив назначенный ему штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Субочев Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 9 марта 2023 года №, сообщений представителя командира войсковой части 11111 от 25 сентября 2023 года № 12751 и от 3 октября 2023 года № Субочев Д.Н. как на день совершения административного правонарушения, так и в настоящее время является военнослужащим, проходящим военную службу в указанной воинской части.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Субочева Д.Н., в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 и частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренные санкцией части 1 статьи 20.25 данного Кодекса административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ к военнослужащим не применяются, в связи с чем Субочеву Д.Н. из числа предусмотренных санкцией данной статьи наказаний может быть назначен только административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере десяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 20.25 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Субочева Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Субочевым Д.Н. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам:

- получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области);

- лицевой счет 04341383720;

- ИНН 3808171041;

- КПП 380801001;

-расчетный счет 03100643000000013400;

- банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск;

- БИК 012520101;

- ОКТМО 25634101;

- УИН 18810438232230003090.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Фомичёв

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года город Улан-Удэ

Судья Улан – Удэнского гарнизонного военного суда Зырянов Алексей Андреевич, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан-Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-256/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Субочева Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Субочев Д.Н., привлеченный постановлением начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области от 15 марта 2023 года № к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатил.

Субочев Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как видно из копии постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району по делу № об административном правонарушении от 15 марта 2023 года, Субочеву Д.Н. за совершение административного правонарушения, предусм...

...отренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Копия постановления от 15 марта 2023 года направлена Субочеву Д.Н. 20 марта 2023 года по адресу места жительства почтовым отправлением с номером идентификатора – №. 29 марта 2023 года отправление прибыло в место вручения, а 29 апреля 2023 года конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Место возврата конверт покинул 3 мая 2023 года.

Вместе с тем документы, подтверждающие возврат почтового отправления с идентификатором № № отправителю – ОМВД России по Шелеховскому району, в деле отсутствуют.

Поскольку из сведений с официального сайта Почты России видно, что последнее событие в движении почтового отправления с идентификатором № № отражено 3 мая 2023 года – когда оно покинуло место возврата, то судья приходит к выводу о том, что отправителю конверт с почтовым отправлением был возвращен в тот же срок, в который прибыл в место вручения Субочеву Д.Н.

Таким образом, судья полагает, что почтовое отправление с номером идентификатора – № возвращено отправителю – ОМВД России по Шелеховскому району 12 мая 2023 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление начальника отдела ОГИБДД МВД России по Шелеховскому району Иркутской области от 15 марта 2023 года № № вступило в законную силу 23 мая 2023 года.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При определении даты окончания 60-дневного срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для добровольной уплаты суммы штрафа, необходимо учитывать положения статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей порядок исчисления процессуальных сроков в производстве по делам об административных правонарушениях. В соответствии с частями 1, 1.1, 3 и 3.1 указанной статьи, сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку постановление от 15 марта 2023 года № № по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23 мая 2023 года, то последним днем срока для уплаты штрафа Субочевым Д.Н. являлся – 24 июля 2023 года.

Факт неуплаты Субочевым Д.Н. назначенного ему штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 20 августа 2023 года.

Из приобщенного к материалам дела списка нарушений усматривается, что Субочев Д.Н. административную задолженность по постановлению от 15 марта 2023 года № на сумму 800 рублей оплатил.

При этом, как видно из квитанции специального программного обеспечения программно-технического комплекса внешнего информационного взаимодействия, участником взаимодействия которого является Федеральное казначейство, Субочев Д.Н. уплатил назначенный штраф в размере 800 рублей 18 августа 2023 года, то есть с нарушением срока, установленного законом для исполнения такого вида административного наказания.

То обстоятельство, что в протоколе <данные изъяты> от 20 августа 2023 года датой совершения административного правонарушения указано 15 июля 2023 года, а не 25 июля 2023 года, правового значения не имеет, поскольку на указанные даты Субочев Д.Н. обязанность по уплате штрафа не исполнил.

Таким образом, не уплатив назначенный штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Субочев Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из сообщения представителя командира войсковой части <11111> <данные изъяты> от 25 сентября 2023 года № и выписки из приказа командира войсковой части <11111> от 9 марта 2023 года №, <данные изъяты> Субочев Д.Н., как на день совершения административного правонарушения, так и в настоящее время является военнослужащим войсковой части <11111>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Субочева Д.Н. в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 и частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренные санкцией части 1 статьи 20.25 данного Кодекса административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ к военнослужащим не применяются, в связи с чем, Субочеву Д.Н. из числа предусмотренных санкцией данной статьи наказаний может быть назначен только административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 20.25 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Субочева Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Субочевым Д.Н. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам: расчетный счет 03100643000000013400 в ГРЦК НБ РБ Банка России города Иркутск, ОКТМО 25634101, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), УИН 18810438232230003082.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Зырянов