Климушкина Марина Андреевна

Дело №2-469/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2014 года г.Рязань

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Старовойтова Т.Т.,

с участием истицы Климушкиной М.А,

представителя истицы Климушкиной М.А. по доверенности№4Д-2561 от 10.12.2013г. Кириченко Н.Е.,

представителя ответчика Пенкиной Т.И. по доверенности №1Д-264 от 13.02.2014г. Колбневой С.В.,

при секретаре Синициной И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Климушкиной М.А. к Пенкиной Т.И., Администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Климушкина М.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Пенкиной Т.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Климушкина М.А. по договору купли-продажи приобрела у ФИО7 часть квартиры Ж1, назначение - жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты>.м., расположенную на 1 этаже по адресу: <адрес>. Согласно представленному извлечению из технического паспорта на жилое помещение - часть квартиры Ж1 от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> состоит из трех комнат (литер <данные изъяты>). В двух комнатах (литер А,1 № и литер А,1 № 6) по договору социального найма проживает ответчик Пенкина Т.И., которая в конце ноября 2013г. без согласия истца Климушкиной М.А. установила дополнительный замок во входной двери квартиры № 9. При этом на требования истца Климушкиной М.А. о выдаче ей дубликата ключа отвечает отказом, что затрудняет свободный доступ к принадлежащей ей части квартиры Ж1. Данный факт могут подтвердить свидетели. Кроме того, как указывает истец, ответчик Пенкина Т.Н. так же без согласия Климушкиной М.А. установила в общем коридоре шкаф-...

...купе высотой 2.5 м., тем самым перегородив общий коридор и создав истцу препятствия для свободного прохода к входной двери ее части квартиры и лишив возможности установить шкаф для верхней одежды в указанном коридоре. На все требования убрать данный шкаф Пенкина Т.Н. также отказывается.

На основании изложенного, истец Климушкина М.А. просит обязать Пенкину Т.И. устранить препятствия в пользовании принадлежащим Климушкиной М.А. на праве собственности жилым помещением - частью квартиры Ж1, расположенной по адресу: <адрес>, путем восстановления первоначальной планировки жилого помещения № согласно извлечению из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: восстановить подсобные помещения (шкафы) А,1 № площадью 0,7 кв.м. и А,1 № площадью 0,7 кв.м., а также перенести проем входной двери в часть квартиры Ж1, принадлежащей истцу, в соответствии с первоначальным положением согласно выкопировке из поэтажного плана помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

В процессе производства по делу истец Климушкина М.А. исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила и просила обязать Пенкину Т.И. устранить препятствия в пользовании принадлежащим Климушкиной М.А. на праве собственности жилым помещением - частью квартиры Ж1, расположенной по адресу: <адрес>, путем передачи Климушкиной М.А. дубликата ключей от установленного Пенкиной Т.Н. замка во входной двери, а также обязать ответчика убрать из общего коридора установленный шкаф-купе, перегораживающий общий коридор в <адрес>, взыскать с ответчика Пенкиной Т.И. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 01.04.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Рязани.

В судебном заседании истец Климушкина М.А. письменным заявлением отказалась от заявленных требований в связи с добровольным устранением ответчиком Пенкиной Т.И. препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Климушкиной М.А. от исковых требований к Пенкиной Т.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Климушкиной М.А. к Пенкиной Т.И., Администрации г.Рязани об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

судья-подпись

копия верна

Судья Т.Т. Старовойтова

Определение вступило в законную силу 23 июля 2014 года

Судья Т.Т. Старовойтова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-469/2014, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани