Климято Денис Владимирович

Дело №2-4829/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004646-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Климято Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к Климято Д.В. взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. 20.09.2011 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Климято Д.В. заключен кредитный договор № на сумму 286 000 рублей на срок до 21.09.2016 под 19,50% годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями потребительского кредитования по программе «Кредит доверия» ОАО «ТрансКредитБанк».

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образования просроченной задолженности.

01.11.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись за № о прекращении деятельности ОАО «ТрансКредитБанк» в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

20.06.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору № (ранее №) от 20.09.2011, заключенному с Климято Д.В. переданы от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «ЭОС».

23.09.2022 между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования з...

...адолженности по кредитному договору № (ранее №) от 20.09.2011, заключенному с Климято Д.В. переданы от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс» после смены наименования).

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является новым кредитором в обязательстве.

Согласно представленному ООО «ПКО «Феникс» расчету задолженность по кредитному договору № (ранее №) от 20.09.2011 по состоянию на 05.03.2015 составляет 236 107 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 185 093 рубля 59 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 51 014 рублей 25 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с Климято Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № (ранее №) от 20.09.2011 за период с 21.01.2013 по 23.09.2022 в размере 100 000 рублей (основной долг); а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Климято Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал на истечение срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Установлено, что 20.09.2011 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Климято Д.В. заключен кредитный договор № на сумму 286 000 рублей на срок до 21.09.2016 под 19,50% годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями потребительского кредитования по программе «Кредит доверия» ОАО «ТрансКредитБанк».

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образования просроченной задолженности.

01.11.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись за № о прекращении деятельности ОАО «ТрансКредитБанк» в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.06.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору № (ранее №) от 20.09.2011, заключенному с Климято Д.В. переданы от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «ЭОС».

23.09.2022 между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору № (ранее №) от 20.09.2011, заключенному с Климято Д.В. переданы от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс» после смены наименования).

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является новым кредитором в обязательстве.

Согласно представленному ООО «ПКО «Феникс» расчету задолженность по кредитному договору № (ранее №) от 20.09.2011 по состоянию на 05.03.2015 составляет 236 107 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 185 093 рубля 59 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 51 014 рублей 25 копеек.

К взысканию истцом ООО «ПКО «Феникс» заявлена задолженность по кредитному договору № (ранее №) от 20.09.2011 за период с 21.01.2013 по 23.09.2022 в размере 100 000 рублей (основной долг).

Ответчиком Климято Д.В. указано на истечение срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п.18 вышеуказанного постановления Пленума), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

При этом суд учитывает, что кредитный договор заключен на срок до 21.09.2016, с указанного момента подлежит исчислению срок исковой давности.

Задолженность была образована и определена уже на дату первоначальной уступки права требования 20.06.2016.

Срок исковой давности при заключении договора уступки прав требования исчисляется в обычном порядке. Смена кредитора на него не влияет.

05.08.2024 ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №10 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Климято Д.В. задолженности по кредитному договору № (ранее №) от 20.09.2011.

12.08.2024 вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 19.11.2024 судебный приказ от 12.08.2024 отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 21.03.2025.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств в совокупности срок исковой давности по указанным требованиям является пропущенным.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу ч.2 ст.199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «ПКО Феникс» (ОГРНИП 1147746920144, ИНН 7713793524) к Климято Д. В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.

Дело № 2-5191/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005414-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Климято Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Климято Д.В. и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 20.09.2011 №, заключенному с ПАО Банк ВТБ и права требования по которому уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 23.09.2022 №, просит взыскать задолженность за период с 21.01.2013 по 23.09.2022 включительно в размере 100 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Климято Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил отказать в их удовлетворении, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 20.09.2011 Климято Д.В. обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением о заключении кредитного договора, на основании которого между сторонами был заклю...

...чен кредитный договор № на сумму 286 000 рублей на срок 60 мес. под 19,5 % годовых с условием о внесении ежемесячных платежей в размере по 7500 рублей по 21 число каждого месяца.

20.06.2016 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «ЭОС» переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «ПКО «Феникс» переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «ПКО «Феникс»

ООО «ПКО «Феникс» к взысканию с Климято Д.В. заявлена задолженность по кредитному договору № от 20.09.2011 за период с 20.09.2011 по 23.09.2022 в размере 100 000 рублей (основной долг).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п.18 вышеуказанного постановления Пленума), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

При этом суд учитывает, что задолженность в указанном размере 100 000 рублей была образована и определена уже на дату первоначальной уступки права требования 20.06.2016.

Срок исковой давности при заключении договора уступки прав требования исчисляется в обычном порядке. Смена кредитора на него не влияет.

12.08.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 10 был вынесен судебный приказ о взыскании с Климято Д.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 20.09.2011.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 19.11.2024 судебный приказ от 12.08.2024 отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд 03.04.2025.

С учетом приведенных обстоятельств в совокупности, срок исковой давности по указанным требованиям является пропущенным.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу ч.2 ст.199 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) в удовлетворении исковых требований к Климято Д. В. (ИНН №) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025

Дело № 2-34/2024

УИД 35RS0016-01-2024-000033-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шуйское 12 марта 2024 года

Вологодской области

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климято Дениса Владимировича к администрации Междуреченского муниципального округа Вологодской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Климято Д.В. обратился в суд с иском к администрации Междуреченского муниципального округа Вологодской области (далее – Администрация округа), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – К.В.А., после смерти которого истец в установленный законом срок обратился к нотариусу по нотариальному округу г.Вологда и Вологодский район Вологодской области с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №, истец получил свидетельство о праве на наследство по закону. Помимо принятого имущества Климято Д.В. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону первой очереди. В установленный законом срок для принятия наследства, оформить свои права на земельный участок истец не смог в связи с отсутствием необходимых документов.

Просит суд включить в наследственную массу после смерти К.В.А. земельный участок с кадастровым №, площадью 1304 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собствен...

...ности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец Климято Д.В., его представитель по доверенности ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации округа не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Климято Д.В. признал, просит их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус Гисматулина О.Р., представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из решения Президиума (Малого Совета) Старосельского сельского Совета народных депутатов от 24.06.1992 № 9 «О выделении земельного участка» К.В.А. выделен в собственность бесплатно земельный участок в с.Старое, общей площадью 0,12 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью 1229 кв.м, расположенный в <адрес> принадлежит К.В.А.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как указано в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом по нотариальному округу г.Вологда и Вологодский район Вологодской области к имуществу К.В.А. наследником по закону является сын - Климято Д.В. Наследственное имущество, состоит из: ? долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и гаражный бокс №, находящихся в гаражно-строительном кооперативе «Шограш -72» г.Вологды, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале ПАО «Сбербанк».

На указанное наследственное имущество, за исключением земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> 28.03.2017 Климято Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При указанных обстоятельствах в силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство, открывшееся после смерти его отца К.В.А., путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Следовательно, земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, считается фактически принятым наследником Климято Д.В.

Учитывая приведенные выше нормы материального права, наличие в материалах дела документов, подтверждающих возникновение у К.В.А. права собственности на спорный объект недвижимости, до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», принятия наследства после смерти К.В.А. его сыном Климято Д.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Климято Дениса Владимировича – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, площадью 1304 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Климято Денисом Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью 1304 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – Н.Д. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>