Клинг Густав Густавович

№ 2-2172/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 г. г.Златоуст

Златоустовский городской суда Челябинской области в составе:

председательствующего Т.Д. Руновой,

при секретаре М.Н. Аненковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинга Г.Г. к Попову В.Л. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Клинг Г.Г. обратился в суд с иском к Попову В.Л., с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. (л.д.2-3, 80)

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в почтовом отделении № г. Златоуста у него был похищен пакет для документов, в котором помимо прочего находились: банковские документы, пластиковая кредитная карта ОАО «Альфа-Банк» с денежными средствами на счету в сумме <данные изъяты> руб., деньги в сумме <данные изъяты>., взятые в кредит в ОАО «Альфа-Банк». Совершенным преступлением ему был причинен моральный вред, который выразился в следующем. В 2009 г. он перенес инсульт, деньги в сумме <данные изъяты>. были взяты им в кредит для приобретения путевки в санаторий для прохождения лечения и реабилитации после перенесенного заболевания. В связи с тем, что Попов В.Л. похитил у него эти денежные средства, он лишился возможности лечиться, получить качественную высококвалифицированную медицинскую помощь, правильное сбалансированное питание. Помимо этого, он должен будет погасить перед ОАО «Альфа-Банк» по двум кредитным обязательствам <данные изъяты>. В результате неуплаты кредита испорчена его кредитная история и он лишен возможности в будущем получить кредит. С момента совершения преступления он находится в сильнейшем подавленном, угнетенном состоянии, чувствует безвыходность всей сложившейся ситуации и испытывает волнение, расстраивается, не спит по ночам, у него болит сердце, повышается давление, он вынужден постоянно принимать лекарства. В результате совершенных преступных действий у него возникли обязательства по возврату кредитов перед ОАО «Альфа-Банк» и выплате процентов за ...

...пользование кредитами. Он находится в тяжелом материальном положении, является пенсионером и инвалидом, на погашение кредита у него после приобретения лекарств, одежды, продуктов питания, оплаты коммунальных платежей остается не более <данные изъяты>. Погасить кредиты одновременно он не сможет, в связи с чем ему необходимо будет выплатить Банку проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Приступить к гашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ он сможет только после оплаты кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему придется уплатить Банку штраф и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Таким образом, чтобы восстановить нарушенное право он будет вынужден уплатить Банку штрафы и проценты в общей сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Попов В.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, пояснил, что причиненный истцу ущерб с него уже взыскан приговором суда, больше Клингу Г.Г. ничего выплачивать не должен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Попов В.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, вступивший в законную силу, данный приговор обязателен по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении указанного уголовного дела установлено, что Попов В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении почтового отделения №, расположенного в доме № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стола в почтовом отделении, принадлежащее Клингу Г.Г. имущество: пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности в денежном выражении, в котором находились анкета-заявление, уведомление банка, расписка в получении карты, кредитная карта банка ОАО «Альфа-Банк» с денежными средствами на счету в сумме <данные изъяты> рублей, кредитная карта банка ОАО «Сбербанк России», кредитная карта банка ОАО «Челябинвестбанк», читательский билет, карта постоянного клиента областного аптечного склада, не представляющие для потерпевшего материальной ценности в денежном выражении, 2 сим-карты оператора связи «Мегафон», на счету одной из которых имелись денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> руб. с деньгами в сумме <данные изъяты> руб., серебреная цепочка с кулоном общей стоимостью <данные изъяты>

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Попов В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 04 минут до 18 часов 07 минут, воспользовавшись банкоматом ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» №, расположенным в торговом комплексе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем совершения операций выдачи наличных денежных средств, тайно похитил с карты ОАО «Альфа-Банк» № денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежавшие Клингу Г.Г.

В тот же день в период с 20 часов 53 минут до 20 часов 54 минут Попов В.Л., продолжая свои единые действия, направленные на хищение денежных средств, воспользовавшись банкоматом ОАО «Сбербанк России» №, расположенным в помещении дополнительного офиса № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил путем совершения операции по переводу денежных средств на баланс сотового телефона с карты ОАО «Альфа-Банк» № денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие Клингу.

Похищенным имуществом Попов В.Л. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 51-52).

В ходе рассмотрения данного уголовного дела истцом Клингом Г.Г. был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного хищением. В судебном заседании Клинг Г.Г. уточнил исковые требования в связи с тем, что Попов В.Л. частично возместил ему вред в размере <данные изъяты> руб., просил взыскать с Попова В.Л. <данные изъяты>. Указанным приговором суда с Попова В.Л. в пользу Клинга Г.Г. в счет возмещения материального ущерба от хищения были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно cт. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате совершения Поповым В.Л. преступления были нарушены имущественные права истца, поэтому по данному спору моральный вред может быть компенсирован только в случае, предусмотренном законом. Поскольку законом не предусмотрена возможность компенсации гражданину морального вреда в случае хищения его имущества, личные неимущественные права истца в результате преступных действий Попова В.Л. не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Клингом Г.Г. исковых требований о компенсации морального вреда.

Требование о взыскании материального ущерба удовлетворению также не подлежит на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Клинг Г.Г. заключил с ОАО «Альфа-Банк» кредитный договор №, по которому Банк предоставил ему в кредит <данные изъяты>. с процентной ставкой 41% годовых на срок 12 месяцев (л.д.56). В тот же день Клинг Г.Г. просил Банк заключить с ним соглашение о кредитовании, в соответствии с которым он просил Банк в дату акцепта предложения выпустить кредитную банковскую карту к счету кредитной карты с указанным в ней сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и, начиная с даты акцепта предложения осуществлять проведение операций, совершенных с её использованием за счет денежных средств, предоставленных Банком в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования. Банк принял (акцептовал) указанное предложение Клинга Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на открытие ему счета кредитной карты № и на заключение с ним Соглашения о кредитовании №, установив истцу лимит кредитования в размере <данные изъяты>., который в последующем был увеличен до <данные изъяты>. В предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты отражены следующие условия кредитования: процентная ставка 19,9% годовых, размер минимального платежа 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода (но не менее 320 руб.), платежный период 20 календарных дней (л.д. 57, 63).

Из материалов дела следует, что хищение денежных средств со счета кредитной карты № в размере <данные изъяты>. произошло до уведомления Банка о хищении кредитной карты. При совершении хищения Попов В.Л. воспользовался Пин-кодом, сведения о котором находились в похищенном им пакете вместе с кредитной картой (л.д. 83-97). Из пояснений истца в судебном заседании следует, что условия соглашения о кредитовании им не исполняются, по данному соглашению им не произведено ни одного платежа, поскольку деньги с кредитной карты снял не он, а Попов В.Л.

Задолженность по указанному соглашению о кредитовании на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. (л.д. 67).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Клинг Г.Г. в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили соглашение о кредитовании № на получение нецелевого кредита «Кредит быстро», по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой 67% годовых, сроком погашения - 18 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения Клингом Г.Г. ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Общая сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> (л.д. 74 – заявление-анкета, л.д. 75 – график погашения).

Из пояснений истца и материалов дела следует, что <данные изъяты>., полученные истцом наличными по соглашению о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ, были похищены Поповым В.Л. в тот же день. Условия кредитного соглашения истцом не исполняются, по данному кредитному соглашению истцом произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. каждый, всего <данные изъяты> (л.д. 73). Согласно требованию Банка о срочном погашении задолженности (л.д. 65), задолженность по данному кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1) Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Таким образом, для применения ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Сумма <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, является платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, полученным истцом ДД.ММ.ГГГГ в виде наличных денежных средств. Обязанность по выплате данных процентов у Клинга Г.Г. возникла на основании кредитного договора с Банком, а не вследствие причинения имущественного вреда Поповым В.Л. в результате хищения денежных средств. Таким образом, между противоправными действиями Попова В.Л. и обязанностью Клинга Г.Г. выплатить проценты за пользование кредитом отсутствует причинно-следственная связь, в связи с чем требования Клинга Г.Г. о взыскании с Попова В.Л. указанных денежных средств удовлетворению не подлежат.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, согласно исковому заявлению, состоят из процентов за пользование кредитом за 28 месяцев, поскольку приступить к погашению кредита он сможет только через 18 месяцев (после погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ) и штрафа за 18 месяцев просрочки платежей из расчета <данные изъяты> ежемесячно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клинг Г.Г. просил Банк в дату акцепта предложения об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты выпустить кредитную банковскую карту к счету кредитной карты с указанным в ней сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и, начиная с даты акцепта предложения осуществлять проведение операций, совершенных с её использованием за счет денежных средств, предоставленных Банком в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования. Банк акцептовал оферту истца на заключение соглашения о кредитовании, выпустив на имя истца карту, открыв ему счет, вручив карту истцу.

В соответствии с п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, соглашение о кредитовании № было заключено Клингом Г.Г. до хищения с его счета Поповым В.Л. денежных средств. Обязательства по исполнению условий указанного соглашения о кредитовании, в том числе по возврату кредита, оплате процентов, штрафов в случае нарушения срока возврата кредита, возникли между Клингом Г.Г. и Банком. Поповым В.Л. совершено хищение со счета кредитной карты денежных средств, предоставленных Банком истцу, в результате чего произошла утрата имущества Клинга Г.Г. Похищенные Поповым В.Л. денежные средства взысканы в пользу Клинга Г.Г. приговором суда. Неоплаченные Клингом Г.Г. проценты за пользование кредитом и штрафы, по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются расходами, которые Клинг Г.Г. может понести для восстановления нарушенного права. Клинг Г.Г. на момент рассмотрения дела в суде не понес расходы, связанные с исполнением соглашения о кредитовании.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Клингу Г.Г. к Попову В.Л. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова

Решение в законную силу не вступило