Клингер Сергей Игоревич

Дело № 2-4399/2022

УИД: 50RS0028-01-2022-003139-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЙ

13 июля 2022 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4399/2022 по исковому заявлению МУП «Расчётный центр» к Клингер Наталье Евгеньевне, Клингер Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчётный центр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по квартире № по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 112,72 руб., пени в размере 6 581,62 руб., почтовые расходы в размере 222,18 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ФИО2 является собственником квартиры квартире № по адресу: <адрес>. ФИО3 является членом семьи собственника и несёт солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель МУП «Расчётный центр» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и просил суд в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении суд...

...ебного заседания не заявляла. В силу ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размера одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 45 112,72 рублей.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 6 581,62 рублей.

Стороной истца представлен расчёт задолженности, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он основан на действующих в спорный период тарифах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчиками погашена задолженность в настоящее время, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных доказательств суд считает исковые требования МУП «Расчётный центр» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Из материалов дела следует, что при оправке истцом ответчикам искового заявления им были понесены судебные расходы в размере 222,18 рублей.

На основании изложенного, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в доход государства и составляет 1 750,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчётный центр» к Клингер Наталье Евгеньевне, Клингер Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию и пени – удовлетворить.

Взыскать с Клингер Натальи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: №) и Клингер Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: №) в пользу МУП «Расчётный центр» ( солидарно, задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по квартире № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 112,72 рублей, пени в размере 6 581,62 рублей, почтовые расходы в размере 222,18 рублей.

Взыскать солидарно с Семеновой Виолетты Владимировны, Семенова Андрея Сергеевича государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере 1 750,83 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московском областном суде, через Мытищинский городской суд, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 05 сентября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова