Клинков Станислав Юрьевич

УИД 50RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/24 по иску Клинковой Татьяны Станиславовны к Клинкову Станиславу Юрьевичу, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клинкова Т.С. обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам Клинкову С.Ю., ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании ее членом семьи Клинкова Станислава Юрьевича, проживающего по адресу: <адрес>.

Истец Клинкова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики – Клинков С.Ю., ФГАУ «Росжилкомплекс», в судебное заседание не явились, извещены; от ФГАУ «Росжилкомплекс» в адрес суда поступили возражения на иск; от ответчика Клинкова С.Ю. – заявление о признании иска.

Третьи лица – Клинков С.С., войсковая часть 33877, Министерство обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, Клинкова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит в браке с Клинковым С.Ю., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом № «Центр по сбору, хранению и внесению изменений в записи акта гражданского состояния» ГУ ЗАГС <адрес> внесены изменения в запись акта гражданского состояния – о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 3 бюро ЗАГС исполкома <адрес> горсовета депутатов тр...

...удящихся <адрес>, на Клинкова Станислава Юрьевича и Перминову (Клинкову) Татьяну Станиславовну, исправлено неправильное отчество невесты: «Станиславна» на правильное отчество – «ФИО10».

Согласно повторному свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак заключен ДД.ММ.ГГГГ между Клинковым Станиславом Юрьевичем и Перминовой (Клинковой) Татьяной Станиславовной, актовая запись о заключении брака №.

ФИО5 на основании протокола заседания жилищной комиссии в№ от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>, с составом семьи: сын ФИО14, брат ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем администрацией домоуправления № и нанимателем Клинковым С.Ю. заключен типовой договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

В данный момент в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: супруг истца – ответчик ФИО5, и общий сын сторон – третье лицо ФИО14, в котором также проживает истец ФИО4

Истец Клинкова Т.С., ее супруг и их сын Клинков С.С. ведут общей семейный бюджет.

Какого-либо другого жилья для проживания истец Клинкова Т.С. не имеет.

В настоящее время истец Клинкова Т.С. не только постоянно проживает по вышеуказанному адресу, но она также работает на территории закрытого военного городка Чехов-3 в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа Чехов-3 с углубленным изучением отдельных предметов» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в должности гардеробщика на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также истец работала в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № расположенной по адресу: <адрес>

Истец осуществляет свою трудовую деятельность на территории закрытого военного городка Чехов-3, для чего оформляет пропуск для права прохода на соответствующую территорию.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника генерального штаба ВС РФ Первого заместителя Министра обороны РФ ФИО5, состоящий в распоряжении командира войсковой части 33877, уволен в запас с военной службы, выслуга лет: календарная – 28 лет 11 мес.

В целях реализации жилищных прав, ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО5 обратился в ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Московский» о регистрации по месту его жительства супруги ФИО4, в удовлетворении данного заявления ФИО5 было отказано, в связи с чем ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования Клинковой Т.С., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены законодательством, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к челнам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и тому подобное.

Согласно ст. 2 СК РФ к членам семьи относятся супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные).

Таким образом, круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющего право на социальные гарантии, в том числе на жилищное обеспечение, определяется положениями Федерального закона № 76-ФЗ, СК РФ и ЖК РФ в их системной связи и является исчерпывающим.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членом своей семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ; к ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Клинкова Т.С. является членом семьи ответчика Клинкова С.Ю., так как является его осупругой, проживает и в спорном жилом помещении с супругом Клинковым С.Ю. и сыном Клинковым С.С., вместе оплачивают коммунальные расходы, проживают одной семьей и ведут совместное хозяйство.

Доказательств обратного со стороны ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Клинковой Т.С. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клинковой Татьяны Станиславовны к Клинкову Станиславу Юрьевичу, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании членом семьи – удовлетворить.

Признать Клинкову Татьяну Станиславовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи Клинкова Станислава Юрьевича, проживающего по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-147/24 по иску Клинковой Татьяны Станиславны к ФГАУ «Росжилкомплекс», Клинкову Станиславу Юрьевичу о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Клинкова Т.С. обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам ФГАУ «Росжилкомплекс», Клинкову С.Ю. о признании ее, Клинковой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи Клинкова Станислава Юрьевича, являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Между тем, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, а также не представил в суд документы, обосновывающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой ...

...истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клинковой Татьяны Станиславны к ФГАУ «Росжилкомплекс», Клинкову Станиславу Юрьевичу о признании членом семьи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Н.В. Геберт