Клинкова Зоя Валентиновна

Дело № 2-91/2021 *

33RS0015-01-2020-003156-36

Именем Российской Федерации

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания В.В.Стайкич,

с участием:

- представителя истца ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Шечковой Е.Ю.;

- помощника прокурора Петушинского района Владимирской области Глуховой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Клинкову Николаю Константиновичу, Клинковой Зое Валентиновне и Клинковой Елене Николаевне о признании прекратившими право пользованием помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Клинкову Н.К., Клинковой З.В. и Клинковой Е.Н., в котором просит признать их прекратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: адрес и снять с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что вышеуказанное нежилое служебно-техническое здание «Необслуживаемый усиленный пункт Болдино» (далее НУП) является собственностью ОАО «РЖД», в котором зарегистрированы ответчики.

Ответчики не проживают в здании НУП, не несут и никогда не несли бремя расходов по содержанию данного имущества, договоры, направленные на компенсацию гражданам затрат ОАО «РЖД» на содержание здания, помещений отсутствуют.

Наличие регистрации ответчиков в спорном помещении препятствует истцу ре...

...ализовать свои права собственника.

Представитель истца ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, сотрудниками ОАО «РЖД» не являются.

Ответчики Клинков Н.К., Клинкова З.В. и Клинкова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о его времени и месте, представителя не направили.

Третье лицо ОМВД России по Петушинскому району во Владимирской области в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о его времени и месте.

Помощник прокурора Петушинского района Владимирской области Глухова Г.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, общей площадью * кв.м, является собственностью ОАО «РЖД», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, кадастровый номер №, выдано дата

Здание и отдельные его части, помещения не относятся к специализированному жилищному фонду ОАО «РЖД», т.е. не отвечают и не могут отвечать признакам жилого помещения, определенным Жилищным кодексом РФ, постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или рекомендации, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», нормативными актами ОАО «РЖД». Признание указанного объекта и отдельных помещений в нем жилыми не предоставляется возможным.

Согласно письму начальника отделения по вопросам миграции от дата в данном здании зарегистрированы ответчики: Клинков Н.К. дата г.р., Клинкова З.В. дата г.р., Клинкова Е.Н. дата г.р.

Ответчики не проживают в здании НУП, не несут и никогда не несли бремя расходов по содержанию данного имущества, договоры, направленные на компенсацию гражданам затрат ОАО «РЖД» на содержание здания, помещений отсутствуют, что подтверждается актами обследования от 22.01.2020, 28.05.2020, 20.08.2020, 14.01.2021.

Наличие у ответчиков регистрации в спорном помещении не влечет возникновения прав пользования им, поскольку сам по себе факт регистрации является административным актом и прав на жилую площадь не порождает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

В соответствии с п. 31 главы 5 «Правил регистраций и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.08.2002 года №599), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Клинкову Николаю Константиновичу, Клинковой Зое Валентиновне и Клинковой Елене Николаевне о признании прекратившими право пользованием помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать Клинкова Николая Константиновича, Клинкову Зою Валентиновну и Клинкову Елену Николаевну прекратившими право пользования помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием снятия Клинкова Николая Константиновича, Клинковой Зои Валентиновны и Клинковой Елены Николаевны с регистрационного учета по адресу: адрес.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев